Справа № 626/332/13-п
Провадження № 3/626/182/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.02.2013 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого акумуляторщиком Панютінська промплощадка (вул. Гагаріна, 40, с.м.т. Панютіне, Лозівського району, Харківської області), який проживає за адресою: мікрорайон № 2, буд. 5 кв. 9, м. Лозова, Харківської області, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.12.2012 року о 16 годині 30 хвилин на 111 км + 400 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився з права на обочині та в порушення п. 10.1, 10.7, 27.1 ПДР України при виконанні маневру - розворот, не пропустивши транспортний, який рухався прямо в попутному напрямку, а саме: автомобіль ВАЗ-2108 н.з. 27458ХА під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого була перевага в русі, в результаті таких дій ОСОБА_1 сталося зіткнення вказаних автомобілей.
Створена дорожна ситуація на дорозі призвела до того, що в продовж кількох хвилин після даної пригоди сталося зіткнення ще двох автомобілей - автомобіля ВАЗ-2108, н.з. АХ2401ВС під керуванням ОСОБА_3, який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 н.з. 27458 ХА, який в результаті зіткнення посунувся по дорозі і допустив зіткнення з автомобілем Шевролет-Авео н.з. АХ 2472 АТ, під керуванням ОСОБА_4.
В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА2№ 053341 від 30.01.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2013 року, копією Витягу з кримінального провадження, копією рапорту працівника міліції, копією повідомленням про початок досудового розслідування від 13.12.2012 року, копією протоколу огляду місця події від 12.12.2012 року, копією схеми до протоколу огляду місця події від 12.12.2012 року, копією протоколу допиту потерпілого від 13.12.2012 року, копією протоколу допиту свідка від 13.12.2012 року, копіями актів технічних оглядів транспортних засобів.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ААУ № 565543 підлягає поверненню ОСОБА_1, після набрання постанови законної сили.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 29682969, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/332/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: