Рішення № 29682953, 01.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

2/0550/2947/2012

2/0248/170/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на своє утримання, який мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19.02.2010р. №2-1364 з відповідача ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 08.02.2010р. та до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 22.03.2012р. виконавче провадження по виконавчому листу №2-1364 від 19.02.2010р. закрите у зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення. Відповідач працює приватним підприємцем, має щорічний дохід більше ніж 500 000 грн., але аліменти не сплачував і за період з 08.02.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_6. заборгованість по аліментам складає 132854,27грн. Вказана сума заборгованості визначена в довідці №982/03-62/3 від 15.11.2012р. державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції. Просить стягнути вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, а також пояснила, що в провадженні Харцизького міського суду Донецької області в 2012 році знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені в зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину, в ході розгляду цієї справи судом було зроблено запит до ДПІ м.Харцизька про отриману ним суму доходу відповідачем та отримано відповідь №10348/17-113 від 31.07.2012р. з вказівкою сум доходу відповідача, що спростовує доводи відповідача про відсутність можливості сплачувати аліменти та невірних розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дружини. З таких доходів виходив і державний виконавець при обчисленні заборгованості по аліментам на утримання дружини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що вони разом з позивачкою до грудня 2010 року мешкали спільно та вели спільне господарство. Шлюбні відносини припинили в грудні 2010 року. Він до грудня 2010 року повністю утримав їх спільного

сина ОСОБА_5, позивачку, а також її дитину від першого шлюбу, тому підстав для нарахування аліментів на утримання дружини за період з лютого 2010 року по грудень 2010 року немає. Після грудня 2010 року аліментів на утримання дружини не платив, при цьому сплачував аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_5. На даний час він перебуває в іншому шлюбі, від цього шлюбу має малолітню дитину, працює приватним підприємцем, його щомісячний дохід становить приблизно 2000- 3000 грн. Вважає, що в довідці ДПІ м.Харцизьку невірно зазначено його дохід, тому і розрахунок заборгованості по аліментам невірний. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи відповідача, пояснив, що позов не визнає оскільки у період з лютого 2010 року по грудень 2010 року сторони мешкали спільно, подружні відносини припинили у грудні 2010 року, що підтверджується рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 01.08.2011р. про розірвання шлюбу. В зв'язку з цим підстав для нарахування аліментів на утримання дружини за цей період немає. Вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам невірний, оскільки такий дохід, як зазначено в довідці ДПІ м.Харцизька, для розрахунку аліментів не може бути прийнятий через те, що відповідач такий дохід в чистому вигляді не отримував. Просить також врахувати, що відповідач на даний час має іншу родину, малолітнього сина та його невеликий дохід. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 18.04.2008р. по 01.08.2011р. (а.с. 27,29). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19.02.2010р. №2-1364 з відповідача ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 08.02.2010р. та до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.30).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 22.03.2012р. виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу №2-1364 від 19.02.2010р. виданому Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, починаючи з 08.02.2010р. та до досягнення дитиною сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6., закінчено на підставі п.6 ч.1 ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» - в зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення (а.с. 4).

Згідно довідки начальника ВДВС Харцизького міського управління юстиції №982/03-62/3 від 15.11.2012р. аліменти відповідачу по вищевказаному виконавчому листу нараховувались відповідно до довідок з ДПІ у місті Харцизьк, за період з 08.02.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_6. заборгованість по аліментам на утримання дружини складає в твердій грошовій сумі - 132854,27 грн. Стягувач від боржника аліменти за цей період не отримувала (а.с.3).

Згідно довідки ДПІ в м.Харцизьку №10348/17-113 від 31.07.2012р. ОСОБА_3 надає до ДПІ м.Харцизька надає звіти по єдиному податку щодо обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) та такий дохід становить за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. - 29 802,00грн., з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. - 490 011.12 грн., загальна суму доходу за 1 квартал 2012 року - 435 000 грн. (а.с.31).

Також судом встановлено, що відповідач з 16.09.2011р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.35) та має від цього шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разу спору - судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 74 Закону, у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу), розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним Кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувача і боржника. Частиною 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу до суду, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом .

Аналіз зазначених норм, які регулюють виниклі спірні правовідносини, вказує на те, що при стягненні аліментів за виконавчим листом, саме державний виконавець визначає розмір заборгованості аліментів виходячи з розміру доходів отриманих боржником за певний період. Такий розрахунок є обов'язковим для його виконання сторонами виконавчого провадження, якщо вони його не оспорюють.

На час розгляду справи, розрахунок заборгованості по аліментам відповідачем не визнаний, але такий розрахунок у встановленому порядку ним не оспорювався, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні. Виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу про стягнення аліментів на утримання дружини закінчено. Сторонами постанова державного виконавця від 22.03.2012р. не оскаржувалася, рішення суду про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не виносилося, керівником органу виконавчої служби постанова про закриття виконавчого провадження не скасовувалася.

Суд враховує, що аліменти повинні були нараховуватись відповідачу, виходячи із фактичного його заробітку (доходу), який він одержував. На даний час відповідач не згодний з розрахунком заборгованості, проведеним державним виконавцем і зафіксованим в довідці від 15.11.2012р., при цьому свій розрахунок не надає.

Суд не приймає доводи відповідача та його представника що заборгованість по аліментам на утримання дружини, яка обчислена державним виконавцем є невірною, оскільки неправильність такого розрахунку нічим не спростована, підтверджується довідкою начальника ВДВС Харцизького міського управління юстиції №982/03-62/3 від 15.11.2012р. про розрахунок заборгованості, довідкою ДПІ в м.Харцизьку №10348/17-113 від 31.07.2012р. про отриманий відповідачем дохід, в тому числі за період 2010 рік -1 квартал 2012 року.

Також суд не приймає доводи відповідача та його представника щодо невірного врахування періоду за лютий 2010 року - грудень 2010 року в загальний період заборгованості по аліментам та про те, що відповідач в цей період повністю утримував позивача, їх спільного сина ОСОБА_5, оскільки вони спростовуються рішенням Харцизького міського суду Донецької області №2-1364/2010 від 19.02.2010р. про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини - позивачки по справі (а.с.30), рішенням Харцизького міського суду Донецької області №2/0550/1657/12 від 23.11.2012р. про стягнення з відповідача пені за прострочення аліментів стягнутих рішенням суду на утримання дитини Костянтина за період з 08.02.2010р. по 01.11.2011р. (а.с.32-34), вироком Харцизького міського суду Донецької області №1-281/2011 від 27.10.2011р. про притягнення відповідача ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 164ч.1 КК України за злісне ухилення від уплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. за період з 08.02.2010р. по 08.02.2011р. (а.с.40).

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, не погоджуючись з сумою заборгованості, не надав суду доказів про те, який саме дохід він отримував протягом періоду за який державним виконавцем обчислена заборгованість, не надав доказів які підтверджують сплату аліментів позивачці на її утримання та доказів про відсутність боргу за аліменти на утримання позивачки або інші докази в підтвердження своїх заперечень.

Вказаний розмір заборгованості, визначений державним виконавцем, як вже зазначалось, до теперішнього часу ніким з зацікавлених осіб не оскаржено в установленому законом порядку. Тому у суду не має підстав ставити під сумнів наданий розрахунок заборгованості.

Крім того, строк сплати заборгованості по аліментам і підстави для звільнення боржника від сплати заборгованості за аліментами передбачено ст. 197 СК України. Але відповідач не звертався до суду з позовними вимогами про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, або встановлення строку її виплати. За таких умов, вимоги позивачки про стягнення вищевказаної заборгованості за аліментами підлягають задоволенню.

Суду надано достатньо доказів наявності у відповідача заборгованості по аліментам на утримання дружини та її розміру. В свою чергу відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що у нього заборгованість по аліментам на утримання дружини відсутня або розмір заборгованості інший, ніж обчислений державним виконавцем. Його доводи, відносно того, що він не був обізнаний про рішення суду та про розмір аліментів який стягнутий з нього на утримання дружини, не сплачував аліменти через зміну його сімейного стану та матеріальне становище, не заслуговують на увагу суду, тому що відповідач є працездатною людиною, є приватним підприємцем, мав можливість сплачувати аліменти, погасити утворену заборгованість, але, не зважаючи на тривалий розгляд справи, ним не сплачено у рахунок її погашення жодної суми. Зазначені відповідачем обставини на які він посилається як на підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а саме зміна матеріального та сімейного стану відповідача, не є предметом розгляду даної справи.

На підставі викладено суд приходить до висновку по задоволення позову в повному обсязі та приймає за основу при визначенні розміру заборгованості по аліментам на утримання дружини за період з 08.02.2010р. по 12.01. 2012 року довідку ВДВС Харцизького міського управління юстиції №982/03-62/3 від 15.11.2012р. і вважає встановленим і доведеним розмір заборгованості за вказаний період в сумі 132 854,27грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача н користь держави судовий збір в сумі 1328,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,194,195 СК України, ст.ст. 49,50,74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с.Солянска Озінського р-ну Саратовської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_2, заборгованість по аліментам на утримання дружини в сумі 132 854 грн.27 коп. (сто тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири грн..27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с.Солянска Озінського р-ну Саратовської області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1328,54 грн.( р/р31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: