Рішення № 29682827, 28.02.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3245/12

Провадження № 2/177/44/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

28 лютого 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду із зазначеним позовом 23.10.2012 року, в обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 14.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KS11970341, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 7 320,96 грн. на строк 42 місяці по 14.09.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів та комісії у строки, обумовлені в договорі та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати з «21» по «28» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 264,96 грн., що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № DNH4KS11970341 від 14.03.2006 року щодо надання відповідачу кредиту в сумі 7 320,96 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно вищевказаного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 56 141,14 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6 551,63 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 028,16 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 411,77 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,

- штрафу (процентної складової) - 2 649,58 грн.,

яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 561,41 грн.

Представник позивача за довіреністю - Подолінний Р.Г. просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.23).

Відповідач по справі - ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду на 10.12.2012 року, 11.02.2013 року та 28.02.2013 року, які було отримано особисто позивачем своєчасно, про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях (а.с.22,29). Крім того, відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.32) та відомостей з пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором (а.с.31) повістку про виклик в судове засідання на 28.02.2013 року, направлену на адресу відповідача замовною кореспонденцією за № 5007200798190 було отримано ним особисто 27.02.2013 року. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання жодного разу суду не повідомив.

В силу положень ст. 74 ЦПК України суд має достатньо підстав вважати, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (а.с.14,15,16) та відповідачем по справі - ОСОБА_1 із заповненням заяви позичальника було укладено кредитний договір № DNH4KS11970341 (а.с.5-6), відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 7 320,96 грн. строком на 42 місяці з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року зі стандартною технологією кредитування, в обмін на зобов'язання відповідача використати кредит за цільовим призначенням, а саме купівлі ТНС, і повернути кредитні кошти банку та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов, викладених в заяві позичальника від 14.03.2006 року, погашення заборгованості здійснюється в період з „21" по „28" число кожного місяця в наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 264,96 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.9-12) банк зобов'язався надати позичальникові кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству (ТСП). Крім того, у відповідно до п.4.2 зазначених Умов у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № DNH4KS11970341 від 14.03.2006 року щодо надання відповідачу кредитних коштів в сумі 7 320,96 грн. виконав у повному обсязі, а саме: банком було перераховано на поточний рахунок торгівельно-сервісної мережі ТОВ «Моцарт» 5 904,00 грн. в рахунок придбання позичальником ОСОБА_1 - відповідачем по справі, наступного товару: клавіатури Genius 3000 в кількості 1 шт. загальною вартістю 173,00 грн.; істочнику безперервного живлення Mustek 800 USB в кількості 1 шт. вартістю 359,00 грн.; комп'ютера AMI Midi A PC 220 в кількості 1 шт. - 3101,00 грн.; монітору 17"LG L 1750SQ-BN в кількості 1 шт. - 1447,00 грн.; принтер Epson CX3700 в кількості 1 шт. - 649,00 грн., колонок BF-11 в кількості 1 шт. - 175,00 грн., а також комісію компанії, що підтверджується накладною № KRR3-340 від 14.03.2006 року (а.с.7), рахунком № KRR3-00258 від 14.03.2006 року (а.с.8) та актом прийому-передачі від 14.03.2006 року (а.с.7).

Однак, відповідач - ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно вищевказаного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 56 141,14 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6 551,63 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 028,16 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 411,77 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,

- штрафу (процентної складової) - 2 649,58 грн.,

що дійсно свідчить про порушення відповідачем кредитних зобов'язань, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості (а.с.3-4).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № DNH4KS11970341 від 14.03.2006 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 31.07.2012 року в загальному розмірі 56 141,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 551,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 028,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 411,77 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 2 649,58 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 561,41 грн. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 625, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11970341 від 14.03.2006 року станом на 31.07.2012 року в загальному розмірі 56 141 (п'ятдесят шість тисяч сто сорок одна) гривня 14 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6 551 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 63 копійки.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 028 ( двадцять одна тисяча двадцять вісім) гривень 16 копійок.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 411(двадцять п'ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 77 копійок;

- штрафу (фіксованої частини) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штрафу (процентної складової) - 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, 561 (п'ятсот шістдесят одну) гривну 41 копійок, в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: