Рішення № 29682134, 22.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5385/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Зенкова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та вселення до квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та вселення до квартири, мотивуючи вимоги тим що Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду АР Крим від 27.09.2012 року, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 21.03.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 30.07.2003 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Крименерго», посвідчений приватним нотаріусом Красногвардійськго нотаріального округу ОСОБА_4 реєстр №3139 визнаний недійсним. Стороні повернути у первинний стан, який існував до укладання договору. Квартира повернута у власність ОСОБА_3, право власності ПАТ «Крименерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго» припинено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 25051 грн. Рішення суду набрало законно сили. Але відповідач рішення суду добровільно не виконує, перешкоджає йому користуватися належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, квартирою. У квартири продовжує знаходитися майно що належить відповідачу ПАТ «ДТЕК Крименерго» Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_3 уточнили заявлені вимоги, просили усунути перешкоді в користуванні нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та зобов'язати ПАТ «ДТЕК Крименерго» Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу звільнити квартиру від усього майно що належить ПАТ «ДТЕК Крименерго» Октябрський РЕМ шляхом його вивезення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила у позові відмовити, пояснив що на даний час у них не має приміщення, куди було б можливо перевести майно ПАТ «ДТЕК Крименерго» Октябрський РЕМ, вирішується питання про укладання договору оренди.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду АР Крим від 27.09.2012 року, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 21.03.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 30.07.2003 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Крименерго», посвідчений приватним нотаріусом Красногвардійськго нотаріального округу ОСОБА_4 реєстр №3139 визнаний недійсним. Стороні повернути у первинний стан, який існував до укладання договору. Квартира повернута у власність ОСОБА_3, право власності ПАТ «Крименерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго» припинено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 25051 грн. Рішення суду набрало законної сили. (а.с. 9-10)

У зазначений квартири знаходиться майно відповідача ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго», що не заперечувалося його представником у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 неодноразово звертався у письменної формі до відповідача з вимогою звільнити квартиру, що підтверджується заявами в матеріалах справі (а.с.11, 13,) Але на день розгляду справі квартира АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» від належного підприємству майна не звільнена.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_3 на даний час є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач перешкоджає йому користуватися належними йому майном, своє майно із квартири не вивозить, а тому суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 317, 319, 321, 386, 387, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» по усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у здійснені ним права в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 зі стороні ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» .

Зобов'язати ПАТ «ДТЕК Крименерго», Октябрський РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» звільнити квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та вивезти з квартири усе майно що належить ПАТ «ДТЕК Крименерго» Октябрський РЕМ.

Стягнути з ПАТ «ДТЕК Крименерго» з рахунку № 26009300617847 в КРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400, ІПН - 001314001096 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногвардійське Красногвардійського району Р Крим ( ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.