Вирок № 29681729, 28.02.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Кримінальне провадження № 690/1/13-к

1-кп/690/1/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Ватутін міський суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Науменко Р.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальне провадження № 12012250140000032 стосовно ОСОБА_3, уродженця с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на на утриманні дітей не має, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 06.02.2008 року Знам*янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.11.2008 року Смілянським місьрайонним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань встановлено до відбуття покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі, 24.01.2012 року по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим терміном покарання 2 роки 22 дні, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.10.2012 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, повторно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по прос. Ватутіна м. Ватутіне Черкаської області, а саме поблизу приміщення кафе-бару «Кривий ріг», з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито умисно, з корисливою метою вирвав з рук потерпілої ОСОБА_2, її жіночу сумку вартістю 150 грн. з вмістом її особистих речей, а саме:

- 2 шт. металевих ключа, вартість одного ключа становить 9 грн. на суму 18 грн.;

- косметичка вартістю 6 грн;

- срібний хрестик вагою 10 грам вартістю 80 грн.;

- кошти в сумі 50 грн.;

- 2 долари США, відповідно до курсу валюти НБУ станом на 03.10.2012 року вартість 1 долара США становить 7,993 грн., тобто на загальну суму 15,99 грн.;

- записничок на кнопці вартістю 6 грн. 75 коп.;

- антипирсперант марки «Ґарн*єр» вартістю 20 грн.;

- молитвиник вартістю 13 гн. 50 коп.;

- іконка «Свтої Анни» вартістю 4 грн.;

- носова хустинка вартістю 2 грн. 70 коп.;

- 2 шт. олівців, вартість одного олівця становить 4 грн. 60 коп, на загальну суму 9 грн. 20 коп.;

- дзеркальце вартістю 20 грн.;

- туш для вік вартістю 12 грн. 80 коп.;

- розчіска вартістю 8 грн.;

- манікюрні щипці вартістю 3 грн. 60 коп.;

- 2 шт. маленьких заколок для волосся, вартість однієї заколки становить 45коп., на загальну суму 90 коп.;

- середня заколка для волосся вартістю 4 грн. 50 коп.;

- набор тіней для вік (2 кольори) вартістю 12 грн. 60 коп.;

- Помада марки «Ffleur» вартістю 10 грн. 40 коп.

Всього ОСОБА_3 відкрито викрав майна у потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 528 грн. 94 коп., чим заподіяв останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 02.10.2012 року він посварився зі своєю співмешканкою та пішов до центру міста Ватутіне відпочивати, де випив горілки, близько 05 години 30 хвилин ранку 03.10.2012 року вирішив йти до свого місця проживання, та поблизу приміщення кафе-бару «Кривий Ріг» помітив жінку, яка стояла сама і в руці тримала жіночу сумку. Потім він підбігши ззаду жінки вихватив в неї сумку і побіг до центрального стадіону, де зупинився та почав роздивлятися вміст сумки. В сумці він виявив кошти в сумі 50 грн., два долари США та інші речі які він разом з сумкою викинув поблизу магазину «Комптех». Він викрав сумку оскільки йому потрібні були кошти. Через деякий час його затримали працівники міліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюють ся.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире розкаяння в скоєному, стан його здоров*я.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_3 який за місцем проживання характеризується з незадовільної сторони, будучи раніше засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду 27.11.2008 року за ст. 187 ч. 2 КК України та 24.01.2012 року будучи умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, вже 03.10.2012 року вчинив аналогічний умисний злочин, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 27.11.2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, та 24.01.2012 року по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, з не відбутим терміном покарання 2 роки 22 дні, знову вчинив злочин, а тому суд визначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, при цьому до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2008 року.

При визначенні міри покарання, враховуючи характеризуючи дані особи обвинуваченого, суд вважає, що підстав застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази передані власнику на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має (а.с.91).

Зі змісту ч.2 статті 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення дослідження експерта із висновком №62 від 31.10.2012 року, що відповідно до розрахунку №10934 від 31 жовтня 2012 року становлять 294 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,- .

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4-х років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 27.11.2008 року у виді 2-х років 22 днів позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 витрати за експертні роботи в розмірі - 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп.

Речові докази передані власнику на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має (а.с. 91).

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 03.10.2012 року - дня фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис Терещенко Н.І.

Суддя Терещенко Н.І.