Ухвала суду № 29681222, 28.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Київ К/800/10261/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи - Томашпільська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження і виконати вимоги виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження і виконати вимоги виконавчого листа.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення позову частково. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Мельник Т.П. від 30 березня 2012 року № ВП 30538748 про закінчення виконавчого провадження. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало