Ухвала суду № 29680926, 20.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Київ К/800/4007/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 року по справі №0670/538/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 15.01.2013 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 року.

Враховуючи те, що виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 року фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 року по справі №0670/538/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України