Ухвала суду № 29680824, 20.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Київ К/9991/81735/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі №0670/4288/12 за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року, позов Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Житомирському районі від 06.12.2011 року №0001972301. Присуджено Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод»понесені ним судові витрати у розмірі 1013,32грн. з Державного бюджету України, зобов’язавши орган Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі №0670/4288/12 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі №0670/4288/12 за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна