Рішення № 29680091, 15.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/62/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЯКУНІНІ А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «Комерційний банк «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгова- ності по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір було укладено шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та виписка-повідомлення. Згідно п.3.1,18.2,18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, з тарифами згідно до обраного тарифного пакету. Відповідно до Договору та на підставі Анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою відповідача, відкрив картковий рахунок № 78491855 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7000 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до умов укладеного Договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені даним Договором , здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у встановлений строк обовязкового мінімального платежу, йому нараховується: штраф в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті , за кожен день прострочення. Станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9424 грн. 56 коп., що складається з : непогашеного кредиту 4454 грн. 70 коп. ; несплачених відсотків 4282 грн. 65 коп. ; штрафу 687 грн. 21 коп. На підставі чого, просить стягнути з відповідача заборгованість , а також судовий збір , сплачений при поданні позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи (а.с.6) є заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що 19 червня 2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-8). Даний Договір було укладено шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.12) та виписка-повідомлення (а.с.13).

Згідно п.3.1,18.2,18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, з тарифами згідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до Договору та на підставі Анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою відповідача (а.с.17), відкрив картковий рахунок № 78491855 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7000 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до умов укладеного Договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені даним Договором , здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у встановлений строк обовязкового мінімального платежу, йому нараховується: штраф в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті , за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору (а.с.9), відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 9424 грн. 56 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 615, 629, 630, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 в Головному

Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024 заборгованість за картковим

рахунком, що складається з : непогашеного кредиту 4454 грн. 70 коп. ; несплачених відсотків 4282 грн. 65 коп. ; штрафу 687 грн. 21 коп. , а всього - 9424 грн. 56 коп. (Девять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, судовий збір 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.