Ухвала суду № 29680048, 28.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2013 року №826/2467/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києвіпровизнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення дій та вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" (далі по тексту - позивач, ПАТ "КБ "НАДРА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача при вибірковому виконанні судових рішень по зведеному виконавчому провадженню ВП №24335691; 2) зобов'язати відповідача утриматись від вчинення протиправних дій при виконанні судових рішень по зведеному виконавчому провадженню ВП №24335691 у вибірковому порядку; 3) відстрочити виконання судових рішень по зведеному виконавчому провадженню ВП №24335691 на вісімнадцять місяців.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "КБ "НАДРА", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ПАТ "КБ "НАДРА" підписано представником Чернюк В.В., у свою чергу довіреність на представництво інтересів підписана головою правління Зінковим Д.В., однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є директором ПАТ "КБ "НАДРА" та, відповідно, має право видавати довіреності на представництво інтересів, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності голови правління Зінкова Д.В.

Крім того, суд встановив, що в позовній заяві не зазначено поштової адреси представника Чернюк В.В., а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ПАТ "КБ "НАДРА" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частинами третьою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 12 березня 2013 року шляхом подання до суду: позовної заяви з відомостями про поштову адресу представника, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості голови правління ПАТ "КБ "НАДРА".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА" строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2013 року.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко