Рішення № 29679771, 25.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3785/12

Категорія 26

2/295/145/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

07.08.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок в рахунок належних до сплати платежів, зайво сплачених грошових коштів, починаючи з 01.02.2009 року. В обґрунтування позову вказав, що 27.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRZ0АА00000201, за умовами якого позивачу було надано кредит в розмірі 28802,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19,32% річних. Строк дії кредитного договору визначено до 24.12.2010 року. Проте з 01.02.2009 року банком в односторонньому порядку неправомірно здійснено підвищення розміру відсоткової ставки з 19,32% річних до 27,48%. Вважаючи таку зміну процентної ставки в односторонньому порядку неправомірною та такою, що протирічить Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», яким ЦК України було доповнено ст. 1056-1, відповідно приписів якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, позивач просив визнати дії банку щодо зміни відсоткової ставки неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Наголосив, що банком не обґрунтовано підстави, з яких відбулось підвищення відсоткової ставки, що є порушенням Законів України «Про банки та банківську діяльність», «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Крім того, рішення банку про підвищення відсоткової ставки було направлено позивачу лише 08.01.2009 року, тобто з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», якою взагалі визнано нікчемною угодою про збільшення відсоткової ставки в односторонньому порядку, а тому дана умова договору є нікчемною, а підвищення відсоткової ставки є неправомірним.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що рішення про підвищення відсоткової ставки було прийнято банком відповідно до умов укладеного договору. Вказав, що ст. 1056-1 ЦК України щодо нікчемності умов договорів, якими передбачено збільшення відсоткової ставки набрала законної сили 10.01.2009 року, рішення про збільшення відсоткової ставки по даному кредитному договору було прийнято 25.12.2008 року, а відповідно до Конституції України закон не має зворотної дії в часі і застосовується до правовідносин, які виникли після набрання чинності законом. Вважає дії банку цілком правомірними та такими, що відповідали вимогам законодавства, яке діяло в той час. Письмові заперечення приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

27.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № ZRZ0АА00000201, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в сумі 28802,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,32% річних. Строк дії кредитного договору визначено сторонами з 27.12.2007 року до 24.12.2010 рік.

Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» наділений правом в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміни курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення кредитного договору; зміни облікової ставки НБУ; зміни розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміни середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.

Зі змісту листа-повідомлення від 25.12.2008 року вбачається, що позичальник був проінформований про зміну умови кредитного договору та про підвищення відсоткової ставки з 01.02.2009 року до 27,48%, що було обумовлено зміною конюктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Позичальнику пропонувалась у разі незгоди з вказаними змінами до кредитного договору звернутись до 20.01.2009 року до відділення банку та надати письмову незгоду із зміненими умовами кредитування та погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 77).

Копія вказаного повідомлення була направлена на адресу позивача листом, що підтверджується реєстром № 490avt, 08.01.2009 року (а.с.78-79). Суд відхиляє твердження представника позивача що надана копія реєстру не є належним доказом підтвердження направлення повідомлення його довірителю, оскільки відповідачем не надано суду для огляду оригінал, тому, що представником відповідача надано належним чином завірену копію з відміткою поштового відділення. Представником відповідача також надано суду витяг з «Классификация банковских документов на бумажных носителях и технологии их обработки по Приватбанку», зі змісту якого вбачається, що реєстри відправленої кореспонденції зберігаються протягом 1 року, а в подальшому підлягають зберіганню у відсканованому вигляді. Тому суд приймає надану представником відповідача копію реєстру як належний доказ по справі.

Умовами кредитного договору не було передбачено погодження збільшення відсоткової ставки за користування кредитом з позичальником, а також вручення йому особисто рішення про підвищення такої ставки.

Таким чином, встановлений договором обов'язок про повідомлення позичальника Банком виконаний.

Згідно з п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808 , банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12 грудня 2008 року, яким ЦК України було доповнено ст. 1056-1, набрав чинності з 10 січня 2009 року.

Зі змісту Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що виходячи із закріпленого Конституцією України принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (ч. 1 ст. 58), всі рішенні банку у будь-якій формі (постанова, рішення, інформаційний лист) щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку є неправомірними лише з 10.01.2009року. При підвищенні процентної ставки зясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (лише повідомлення чи підписання додаткової угоди тощо), дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

Виходячи з наведеного, банк мав право у відповідності до умов кредитного договору збільшувати розмір процентів за користування кредитом, що не суперечить вимогам ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і прийняв рішення про підвищення процентної ставки за кредитним договором до набрання чинності Законом від 12 грудня 2008 року № 661-VI , відповідно до якого умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Тому, з урахуванням того, що сторонами на власний розсуд шляхом вільного волевиявлення визначено умови договору, зокрема щодо можливості, підстав і порядку зміни процентної ставки за користування кредитом, , які банком дотримані, позовні вимоги є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 627, 651, 652, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Комісарчук

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2013 року.

Справа №2-3785/12

Категорія 26

2/295/145/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 627, 651, 652, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.02.2013 року Справа № 2-3785/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 25.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.02.2013 року Справа № 2-3785/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 25.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.02.2013 року Справа № 2-3785/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 25.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук