Справа № 303/1259/13-ц
№ 2-н/303/87/13
Ряд. стат. звіту - 1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 3 838,80 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» (надалі - стягувач) звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 3 838,80 гривень та судові витрати в розмірі 114,70 гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно типового договору № 8591 від 10.01.2007 року про надання послуг з газопостачання укладеного між ВАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_1, останній зобовязався своєчасно оплачувати послуги з газопостачання та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки розрахунку станом на 13 лютого 2013 року загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 складає 3 838,80 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути понесенні ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п.39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 3 838,80 грн. (три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 судовий збір в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити, що вона протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу має право подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 29679693, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1259/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: