Справа № 1904/2953/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю:
прокурора Хоми І.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі позивача комунального закладу Тернопільської обласної ради, Тернопільської університетської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гусятинського району в інтересах диржави в особі позивача комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»(далі КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня») звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 в користь КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня»витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ОСОБА_2, в сумі 1446 грн..
Позивач вказав, що згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В результаті винних дій відповідача ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_2, в звязку з чим вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні Тернопільської університетської лікарні у період з 28.08.2012 року по 06.09.2012 року (9 ліжко-дні).
Посилаючись на те, що за період її лікування лікарня понесла витрати на суму 1446 гривень, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в заяві.
Представник КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня»в судове засідання не зявився, проте на адресу суду з вищевказаної лікарні надіслана заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.
Суд заслухавши прокурора, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що 27.08.2012 року, близько 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території свого домогосподарства, яке розташоване в с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області на грунті неприязних відносин, під час
суперечки, умисно наніс правою рукою декілька ударів ОСОБА_2 в область верхньої та нижньої щелепи. Внаслідок ударів ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
Дані обставини стверджуються вироком Гусятинського районного суду від 20.11.2012 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, із встановлення іспитового строку на 1 рік.
Відповідно до довідки КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня»від 02.11.2012 року за № 2254 (а.с.4) ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні вищевказаної лікарні з 28.08.2012 року по 06.09.2012 року (9 ліжко-днів). Вартість затрат на її лікування становила 1446 грн. (3 л/д*164рн.=492 грн., 6 л/д*159=954 грн.).
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі.
Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Враховуючи встановлені обставини справи та вище зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в сумі 1446 грн.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень, шістдесят копійок).
На підставі наведеного, ст.1206 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 68, 88, 212, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі позивача комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»(м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, одержувач обласний бюджет Тернопільської області 24060300, р/р 31414544700001, МФО 838012, Код ЄДРПОУ 23587539) для перерахування комунальному закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»витрати за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн., а також в користь держави (одержувач УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень, шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 29679685, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1904/2953/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: