Рішення № 29679642, 18.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11799/12

Номер провадження 2/404/360/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Максютенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 40/2007/Ж від 04.04.2007 року в сумі 139239,92 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 109295,56 грн., відстоків за користування кредитом в сумі 24269,87 грн., 5674,49 грн. штраф.

Заявою (вх. № 48920 від 20.12.2012 року) позовні вимоги зменшено, а саме: позивач просить стягнути з відповідача 137273,64 грн., з яких: 131599,15 грн. заборгованість за кредитом та відсотками та 5674,49 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 40).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 54).

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 40/2007/Ж від 04.04.2007 року (далі-Договір) та додаткові угоди до нього від 19.11.2008 року, від 20.01.2009 року, від 20.06.2009 року, від 20.06.2008 року.

За умовами п.п. 1.1.-1.4. Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 18 300,00 (вісімнадцять тисяч триста) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. Кредитні кошти надаються терміном по 04 квітня 2023 року. Пунктом 1.4. Договору, за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13,5 відсотків річних. Пунктом 2.4. Договору визначена плата за користування кредитом, а пунктом 2.5. Договору встановлений порядок виконання боргових зобовязань позичальника перед банком.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості, в результаті чого станом на 18.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 137273,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 131599,15 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Письмова вимога банку від 24.10.2012 року про усунення порушень та погашення заборгованості відповідачем залишена без відповіді та реагування.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсотках в сумі 131599,15 грн. підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 5674,49 грн. За несвоєчасне погашення кредиту.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від сум неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів (а.с. 4-5, 9-10, 13-14) .

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 5674,49 грн. штрафу за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 536, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всукраїнський ОСОБА_1" (що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842, тр/р № 37396880020, МФО 380537) заборгованість по кредитному договору № 40/2007/Ж від 04.04.2007 року в сумі 137273,64 грн., з яких: 131599,15 грн. заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом; 5674,49 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, а також 1392,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка