Ухвала суду № 29679518, 01.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" березня 2013 р. справа № 5013/1624/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/1624/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від прокуратури - Петров Т.І., прокурор прокуратури м. Кіровограда (посвідчення №001949 від 30.08.2012р.);

від позивача - Жадейкіте Л.А., довіреність №20/01-10 від 05.01.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №2-9320 вих-12 від 15.11.2012р. з вимогами:

1) стягнути з ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованості по сплаті орендної за землю за договором оренди від 14.06.10 № 64 в сумі 356 359,81 грн.;

2) розірвати договір оренди землі від 14.06.10 № 64, укладеного між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар'єр" і зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.11 за № 35101000400212;

3) зобов'язати ВАТ "Кіровоградський кар'єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 132081,03 кв. м по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.10 № 64.

Заявою від 21.01.2013 р. прокурор збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 440630,29 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. розгляд справи відкладено на 01.03.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 01.03.2013р. прокурором та представником позивача повідомлено про розгляд в Кіровоградському адміністративному окружному суді справи №1170/2а-3820/12 про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, у т.ч. за договором оренди землі №64 від 14.06.2010 р., яка є предметом спору у даній справі. У зв'язку з викладеним, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №1170/2а-3820/12.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Предметом спору у справі №5013/1624/12 є вимога розірвати договір оренди землі №64 від 14.06.2010 р. у зв'язку з порушенням його умов, що полягає у несплаті орендної плати, а також стягнення заборгованості з орендної плати. Разом з цим, як повідомляється сторонами та на підтвердження чого надано відповідні докази, на розгляді Кіровоградського адміністративного окружного суду перебуває справа №1170/2а-3820/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар'єр" заборгованості з орендної плати, у т.ч. за названим вище договором оренди землі №64 від 14.06.2010 р. Так, зокрема, під час розгляду адміністративної справи прокурором Кіровського району подавалась заява про збільшення розміру позовних вимог, яка передбачала вимогу про стягнення боргу по орендній платі, який є предметом спору у справі №5013/1624/12. Під час прийняття постанови від 05.02.2013 р. в адміністративній справі №1170/2а-3820/12 така вимоги прокурора розглянута не була, у зв'язку з чим ухвалою адміністративного суду від 14.02.2013 р. призначено питання про ухвалення додаткового рішення у справі №1170/2а-3820/12.

Положення пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачають припинення провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку, що справи №5013/1624/12 та №1170/2а-3820/12 є пов'язаними між собою і розгляд справи №5013/1624/12 є неможливим до розгляду Кіровоградським адміністративним окружним судом справи №1170/2а-3820/12.

Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі №5013/1624/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №1170/2а-3820/12 на підставі ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5013/1624/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №1170/2а-3820/12 Кіровоградським адміністративним окружним судом.

2. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5013/1624/12.

3. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

4. Примірник ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23 .

Суддя В.В.Тимошевська