Ухвала суду № 29678500, 28.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.02.2013Справа №2-23/ 1057-2010

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой

до відповідача Кримського Азово-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства - «Кримазчеррибохорона», м. Керч

про стягнення 4021,73 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Торбунов В.С, довіреність № 20-3/6378/20 від 27.12.2012, представник;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпустку та споживання теплової енергії №188 від 28.07.2008р. у розмірі 4021,73 грн., а саме: 3689,76 грн. основної заборгованості, 379,14 грн. нарахованого індексу інфляції, 32,59 грн. 3% річних; також просить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 15.03.2010 р. позов задоволено, стягнуто з Кримського Азово-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства» - «Кримазчеррибохорона» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Леніна, 9, банківські реквізити не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р №26034020213 в КФ «Експресс-Банк», м. Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26225110) 3689,76 грн. основного боргу, 379,14 грн. індексу інфляції, 32,59 грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду 02.04.2010 р. судом видані відповідні накази.

05.11.2010 р. до канцелярії суду Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» надана заява про внесення змін в накази Господарського суду АРК від 02.04.2010 р. по справі № 2-23/1057-2010, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 16.11.2010.

26.11.2010 р. до канцелярії суду Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» надана заява про здійснення процесуального правонаступництва та внесення змін в накази Господарського суду АРК від 02.04.2010 р. по справі № 2-23/1057-2010, яка була залишена без розгляду ухвалою від 16.12.2010.

06 лютого 2013 року позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із заявою про видачу дублікатів наказів господарського суду по справі №2-23/1057-2010, яка була призначена до розгляду ухвалою від 18.02.2013.

В судовому засіданні 28.02.2013 представником позивача надано заяву про видачу з матеріалів справи документів, а саме оригіналів наказів про стягнення 3689,76 грн. основного боргу, 379,14 грн. індексу інфляції, 32,59 грн. 3% річних та судових витрат. Крім того, позивач просив припинити провадження у справі, оскільки ним при подачі заяви від 03.11.2010 про внесення виправлень у накази були додані до заяви оригінали вищевказаних наказів.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що оригінали наказів, які позивач вважав втраченими та на які просив видати дублікати, знаходилися у матеріалах справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору та видати заявнику оригінали вищевказаних наказів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статтями 80 та 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя І.О. Доброрез