Ухвала суду № 29678447, 28.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 16/5007/46/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" на постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2012 року Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2012 рокуу справі№ 16/5007/46/12за позовом доКомунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"проСтягнення 5 034,49 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс" касаційна скарга б/н від 13.11.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004; "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Втім, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 61 від 13.11.2012 року вбачається, що грошові кошти в сумі 965,70 грн. перераховано на невірний рахунок та невірно зазначено призначення платежу, відтак, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору за касаційною скаргою скаржника.

Враховуючи зазначене, ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" б/н від 12.12.2012 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року та рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2012 року у справі № 16/5007/46/12 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич