Ухвала суду № 29678135, 28.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

28.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/205/2013р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 46 Головуючий в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Птіціної В.І.,

суддів - Володіної Л.В., Лівінського С.В.,

за участю:

секретаря - Лашкевич Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно набутого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений з між нею та відповідачем 14 грудня 1974 року, та поділити сумісно нажите майно, виділивши: позивачу - елінг АДРЕСА_2, вартістю 3 000 000 грн. та 15% частки у власності ТОВ МПЗ «Альфа», розташованому у АДРЕСА_1, та 15% частки у власності ТОВ МПЗ «Альфа».

Вимоги позову мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя мають повнолітнього сина, але на теперішній час сторони мешкають окремо, з 2004 року сумісного господарства не ведуть, збереження шлюбу не можливо, тому позивач звернулася до суду з позовом та просить задовольнити її вимоги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 серпня 2012 року позов задоволений частково: розірвано шлюб між сторонами, за позивачем визнано право власності на 1/2 частку елінгу АДРЕСА_2; 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. В решті вимог позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаного рішення, як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального права, не відповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши укладену мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання цієї угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоди на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії не залежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Укладеною сторонами мировою угодою передбачено, що сторони по справі вирішили в добровільному порядку поділити спільнонажите майно наступним чином:

- за 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію у сумі 380 000,00 (триста вісімдесят тисяч) грн. шляхом переказу коштів на депозитний Апеляційного суду м. Севастополя до 28 лютого 2013 року:

Банк отримувача: Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Севастополя.

МФО - 824509

ОКПО 22307800

р/с - 37314002000151

Призначення платежу: Апеляційний суд м. Севастополя, реєстраційний рахунок НОМЕР_1, грошова компенсація від ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно набутого майна.

ОСОБА_4 дає згоду на отримання грошової компенсації від ОСОБА_5 за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у сумі 380 000,00 (триста вісімдесят тисяч) грн. в порядку ст.364 ЦК України.

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_5 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 приймає у власність цю 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку ст. 364 ЦК України.

- сторони дійшли угоди про розподіл в натурі елінгу АДРЕСА_3 в рівних ідеальних долях кожному (по 1/2 частці) в порядку ст. 364 ЦК України.

Перший та другий поверх елінгу АДРЕСА_3 переходить у власність ОСОБА_4 в порядку ст. 364 ЦК України.

Третій та четвертий поверхи елінгу АДРЕСА_3 переходять у власність ОСОБА_5 в порядку ст. 364 ЦК України.

В мировій угоді сторони зазначили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди по цивільній справі їм відомі в порядку дії п.2 ч.2 ст.122,п.2 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода стосується лише сторін та їх спірних правовідносин, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.3 ст.31, ст.ст. 175,205,306,п.4 ч.1 ст.307, ст.ст. 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 серпня 2012 року в частині поділу спільного майна подружжя - скасувати.

Визнати мирову угоду про поділ спільного майна укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.02.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію у сумі 380 000,00 (триста вісімдесят тисяч) грн. за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом переказу грошових коштів на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя до 28 лютого 2013 року:

Банк отримувача: Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Севастополя.

МФО - 824509

ОКПО 22307800

р/с - 37314002000151

Призначення платежу: Апеляційний суд м. Севастополя, реєстраційний рахунок НОМЕР_1, грошова компенсація від ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно набутого майна.

При сплаті грошової компенсації, право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 припинити.

Визнати за ОСОБА_5 і ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на елінг АДРЕСА_3.

Виділити у володіння та користування ОСОБА_4 на її 1/2 частку:

Перший та другий поверхи елінгу АДРЕСА_3

Виділити у володіння та користування ОСОБА_5 на його 1/2 частку:

Третій та четвертий поверхи елінгу АДРЕСА_3

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову в частині розділу частки ОСОБА_5 у статутному фонді ТОВ МПЗ «Альфа».

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'ясненні.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині розподілу сумісно набутого майна, у зв'язку з укладенням мирової угоди - закрити.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.І.Птіціна

Судді: Л.В.Володіна

С.В.Лівінський