Постанова № 29678111, 25.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/489/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року с. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 05 листопада 2013 року Нижньогірським районним судом по ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 85 грн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2012 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 05 листопада 2013 року на підставі постанови Нижньогірського районного суду по ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 85 грн.за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, вигоняв її із дому, погрожував фізичною розправою тобто здійснив психологічне насилля у родині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 21 грудня 2012 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 05 листопада 2012 року на підставі постанови Нижньогірського районного суду по ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 85 грн.за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, вигоняв її із дому, тобто здійснив психологічне насилля у родині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що зі змістом протоколів згодний, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР6034 від 22 грудня 2012 року, згідно якого 22 грудня 2012 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 05 листопада 2013 року на підставі постанови Нижньогірського районного суду по ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 85 грн.за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, вигоняв її із дому, погрожував фізичною розправою тобто здійснив психологічне насилля у родині;

-протоколом про адміністративне правопорушення №КР5896 від 21 грудня 2012 року, згідно якого 21 грудня 2012 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 05 листопада 2013 року на підставі постанови Нижньогірського районного суду по ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 85 грн.за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, вигоняв її із дому, погрожував фізичною розправою тобто здійснив психологічне насилля у родині

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 грудня 2012 року та від 21 грудня 2012 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В;

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП в якості обставини, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення суд враховує щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУоАП в якості обставини, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, наявність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч.2 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у сумі 170 (сто сімдесят) гривен.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУв АР Крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути винесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим ОСОБА_4