Постанова № 29678057, 12.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/358/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В ніч з 06.01.2013 року на 07.01.2013 року, в ніч з 09.01.2013 року на 10.01.2013 року, в ніч з 11.01.2013 року на 12.01.2013 року, 01.12.2012 року після 22 год 00 хв., 02.12.2012 року після 22 год 00 хв., 08.12.2012 року після 22 год 00 хв., 10.12.2012 року після 22 год. 00 хв., 22.12.2012 року після 22 год. 00хв., 23.12.2012 року після 22 год. 00хв. , ОСОБА_1, відносно якого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2012 року встановлений адміністративний нагляд, та який відповідно до постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 09 листопада 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1 КУпАП, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 28 січня 2013 року, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2012 року, не прибув на відмітку в Нижньогірський РВ, чим порушив п.3, встановлених відносно нього обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 22 січня 2013 року о 10 год.30 хв. знаходячись у стані алкогольного спяніння проявив злістну непокору законним вимогам працівників міліції пройти у службове приміщення для складання адміністративного протоколу по ч.1 ст.178 КУпАП за перебування у стані алкогольного спяніння у громадському місці, хапав працівників міліції за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що зі змістом протоколів згодний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст..185, ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких правопорушник визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченного ст..185, ст. 187 ч.2 КУпАП, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2012 року, підтверджується, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставин, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, на підставі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру передбаченого санкцією статті 187 ч. 2, статті 85 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35,36, 185, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Його ж визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 (двісті двадцят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, по ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим ОСОБА_3