Ухвала суду № 29677014, 28.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2013 р. справа № 805/1590/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 805/1590/13-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Донбаського територіальнгго управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «Хімлаборкомплект" про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1590/13-а з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у адміністративній справі № 805/1590/13-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674), який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону № 3674 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 17 грн. 21 коп.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Водночас, апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із огляду на те, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, як державний орган, що діє в інтересах держави, звільнена від сплати державного мита, оскільки звертається в інтересах держави.

Пунктом 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Отже, вказана норма закону не передбачає, що позивач користується пільгою при зверненні до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій. .

Доказів щодо відсутності у кошторисі видатків зі сплати судового збору при зверненні до суду не надав.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору задоволенню не підлягає, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 17,21 грн. (1147,0 грн. х 0,03 мінімальної заробітної плати х 50 %).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 21 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року по адміністративній справі № 805/1590/13-а залишити без руху.

Встановити Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.