Постанова № 29675232, 28.02.2013, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/214/13-пПровадження № 3/700/90/13

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Золотоверхий О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Лисянка, пр.Київський, 1, Лисянського району Черкаської області, працює завідувачем аптеки КП «Лисянська ЦРА №66», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2013 року при перевірці КП «Лисянська ЦРА №66» Черкаської облради (акт перевірки №3/22-018/01980414), встановлено, що порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме під час проведення перевірки встановлено не оприбуткування до каси підприємства в період з 02 по 03 квітня 2012 року суми готівки в сумі 525 грн., а саме: за 02.04.2012 р. в сумі 325 грн., за 03.04.2012 р. в сумі 200 грн. у повній сумі її фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій №2318000330 на підставі даних розрахункової книжки №2318000330/1.

ОСОБА_1 було порушено п.2.6 розд.2 Постанови №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 зі змінами та доповнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і кваліфікує її дії за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2