Рішення № 29674786, 27.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3766/12-ц

2/296/825/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Фещенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-05015-070607 від 07.06.2007 року та просить стягнути 2612,06 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.06.2007 року між ТзОВ КБ Дельта, правонаступником якого з 01.10.2009 року є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-05015-070607, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком та вчинення інших, передбачених договором операцій. За даним договором відповідач зобовязався щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та, в разі порушення строків сплати заборгованості, всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.09.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 2612,06 грн., що є тілом кредиту.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4).

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ТзОВ КБ Дельта, правонаступником якого з 01.10.2009 року є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 004-05015-070607 (а.с.5).

Відповідно до статуту ПАТ Дельта банк позивач є правонаступником ТзОВ Комерційний Банк Дельта, тобто, позивач набув права вимагати виконання зобовязань за договорами, укладеними ТзОВ Комерційний Банк Дельта (а.с.13-14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та не сплачує кредит за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 13.09.2012 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 2612,06 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.12).

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №004-05015-070607 від 07.06.2007 року у сумі 2612,06 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №004-05015-070607 від 07.06.2007 року у сумі 2612,06 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович