Ухвала суду № 29674123, 28.02.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 28.02.2013

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/ 2-984/2011

2/636/85/13

Ухвала

Іменем України

28 лютого 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: судді Білінської О.В., за участю секретаря судового засідання Стрельникової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Спільного підприємства Чугуївський ринок, Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права та відшкодування шкоди та позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_1, Спільного підприємства Чугуївський ринок, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по реконструкції групи будівель, до якої входять будівля магазину № 1-У по ул. Бул. Комарова та склад магазин літера «Г», «Г1», «Г3», по бул. Комарова 1 в місті Чугуєві Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Питання про забезпечення позову у вказаний спосіб було вирішено ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2011 року, якою було заборонено ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по будівництву або реконструкції нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бул. Комарова буд. 1-У. Вказана ухвала суду вступила у законну силу та є чинною. У судовому засіданні представник позивача та позивач просили заяву задовольнити, відповідач та його представник проти задоволення заяви заперечували, вказуючи, що за вказаними позивачем обєктами будівельні роботи не проводяться, окрім поточного ремонту внутрішнього приміщення.

Позивач не надав суду доказів наявності підстав для забезпечення позову, які б свідчили про те, що позивачем проводяться будівельні роботи, які порушуть права та інтереси позивача, а невжиття заходів забезпечення позову приведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Спільного підприємства Чугуївський ринок, Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права та відшкодування шкоди та позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_1, Спільного підприємства Чугуївський ринок, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя