Рішення № 29673986, 04.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/460/2013 Справа № 2020/12635/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1124,73 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у повному обсязі не виконують, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1124,73грн.

У судовому засіданні представник позивача Заривчанський О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заперечення проти позову, в яких просить визнати позовну заяву неподаною та повернути її особі, яка подала позовну заяву.

Доводи заперечень обґрунтовує тим, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між ним та позивачем не укладався, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова вже була стягнута заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 472,81грн.

Крім того, посилаючись на приписи ст. 257 ЦК України, просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також зазначив, що він є пенсіонером МВС, а тому на нього та членів його сім'ї у відповідності до приписів ст. 22 Закону України «Про міліцію» розповсюджується 50% знижка на оплату комунальних послуг. За адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, його донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_5, зазначені особи є членами сім'ї пенсіонера МВС ОСОБА_1, а тому 50% знижка на оплату комунальних послуг повинна розповсюджуватись на всіх зазначених осіб. В порушення приписів Закону України «Про міліцію», рішень Конституційного Суду України позивач при нарахуванні оплати за комунальні послуги застосовує знижку тільки відносно ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2. Внаслідок зазначених необґрунтованих дій позивача і склалась заборгованість за послуги.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також неповнолітня ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал».

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"послуги з водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем склалась заборгованість в сумі 1124 грн. 73 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2009 р. по 31 жовтня 2012 р. у розмірі 725 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2006 р. по 31 жовтня 2012 р. у розмірі 399 грн. 69 коп.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківводоканал» звернулось у листопаді 2012 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2009 р. по 31 жовтня 2009 р. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2006 р. по 31 жовтня 2009 р. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2009 р. по 31.10.2012 р. у розмірі 678,28грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 31.10.2012 р. у розмірі 175,74 грн., а всього 854,02грн.

Доводи відповідача про те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова вже була стягнута заборгованість у розмірі 472,81грн. не приймаються судом до уваги, оскільки, як вбачається з рішення апеляційного суду Харківської області від 06.11.2012 року, предметом судового розгляду була заборгованість за послуги водопостачання за інший період.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на членів його сім'ї, які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, а саме: його доньку ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_5, у відповідності до приписів ст. 22 Закону України «Про міліцію» розповсюджується 50% знижка на оплату комунальних послуг, також не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є пенсіонером органів внутрішніх справ і на нього розповсюджується дія ст. 22 Закону України "Про міліцію".

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про міліцію" працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.

Згідно з п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року №117 "Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги" з наступними змінами Міністерство праці та соціальної політики України зобов'язано забезпечити включення до реєстру інформації про осіб, які мають право на пільги за соціальною ознакою згідно із Законом України "Про міліцію".

Відповідно до Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого вказаною постановою, управління праці та соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, структурні підрозділи з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських рад ведуть облік пільговиків.

Для включення до Реєстру інформації про пільговика він подає уповноваженому органу довідку про склад сім'ї, копії документів, що підтверджують право пільговика та членів його сім'ї на пільги, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, пред'являє паспорт та надає інформацію про характеристику житла та послуги, щодо отримання яких він має пільги та реально ними користується.

Згідно з п.10 зазначеного Положення підприємства та організації, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають уповноваженому органу на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці.

Уповноважений орган щомісяця після проведення розрахунків з підприємством подає фінансовим органам районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських рад акти звіряння розрахунків.

Таким чином, КП «Харківводоканал» як організація, яка надає послуги, самостійно не визначає, кому з осіб надається пільга, та не є особою, яка компенсує вартість надання такої пільги.

Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради у листі № 327/4-17 від 18.01.2013 року повідомило, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як пенсіонер органів внутрішніх справ та користується пільгами, передбаченими чинним законодавством для даної категорії громадян.

Згідно зазначеного Єдиного реєстру пільга на житлово-комунальні послуги надається на двох осіб: ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 При обрахуванні вартості спожитих комунальних послуг позивачем врахована пільга зазначених осіб.

З огляду на викладене, посилання відповідача на неправильне з боку позивача застосування пільги відносно членів його сім'ї є необґрунтованим.

Судом також не приймаються до уваги доводи заперечень відповідача ОСОБА_1 про те, що послуги з водопостачання та водовідведення надавались різними комунальними підприємствами, а з позовом про їх стягнення звернулось саме КП «Харківводоканал», оскільки у відповідності до рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 року № 132/11 КП «ВТП «Вода» реорганізовано шляхом приєднання до КПКГ «Харківкомуночиствод», а згідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 року № 577/11 КПКГ «Харківкомуночиствод» перейменовано у КП «Харківводоканал».

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 03361715, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 року по 31.10.2012 року у сумі 854(вісімсот п'ятдесят чотири)грн. 02коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 03361715, судовий збір у розмірі 214,60грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко