Ухвала суду № 29673862, 28.01.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/269/13- ц

У Х В А Л А

28 січня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Публічного Акціонерного товариства "Комерційний Банк" Надра" на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Рівненського міського суду з скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовують тим, що у провадженні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист №1715/4448 виданий Рівненський міським судом Рівненської області про стягнення із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрана користь ОСОБА_2 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14874,84 грн., 53966,72 грн. інфляційних витрат та 3448,98 грн. судових витрат.

21.12.2012р. на підставі виконавчого листа №1715/4448 виданого 17.12.2012р. Рівненським міським судом Рівненської області державний виконавець Лавор Н.П. відкрила виконавче провадження №35772875 та видала відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла на адресу Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НадраРівненське регіональне управління 24.12.2012р. У вищезазначеній постанові ВП №35772875 від 21.12.2012р. зазначено, що боржником є ПАТ КБ Надра, однак неправильно зазначена адреса Боржника № м. Рівне, вул. Поштова, 11. За даною адресою розташоване Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НадраРівненське регіональне управління, яке не має статусу юридичної особи, не має відокремленого майна та самостійного балансу.

Місцезнаходження постійно діючого органу боржника - ПАТ КБ Надразгідно його статутних та реєстраційних документів: 04053, м. Київ вул. Артема, 15.

Відділення ПАТ КБ НадраРівненське регіональне управління за адресою якого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 35772875 від 21.12.2012р., є позабалансовим, не має власних рахунків бухгалтерського обліку та майна, на яке могло б бути звернено стягнення, а тому вище зазначена постанова є незаконною. і такою, що підлягає скасуванню. Вважають, що при відкритті виконавчого провадження ВП №35772875 та виданні постанови від 21.12.2012р. державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було порушено вимоги ч. 1 ст. 20 Закону України Про виконавче провадження», згідно яких у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого виконавчого органу або майна. Рішення суду у даному випадку повинно виконуватися виключно за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника, тобто за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15 що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Вважає, що неправомірними діями державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо прийняття виконавчого документа до виконання не за підвідомчістю були порушені права боржника. Просив визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35772875 від 21.12.2012р. неправомірними та скасувати зазначену постанову.

Представник скаржника, в судовому засіданні підтримала скаргу в межах її доводів та просила задовольнити.

Представник субєкта оскарження державний виконавець Лавор Н.П. суду пояснила, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 21.12.2013р. відкрито виконавче провадження № 35772875 по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду № 1715/4448 від 17.12.2012р. про стягнення із ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14874,84 грн., 53966,72 грн. інфляційних витрат та 3448,98 грн. судових витрат. У постанові про відкриття виконавчого провадження вказано адресу боржника - м. Рівне вул. Поштова, 11, оскільки в заяві при пред"явленні виконавчого документа до виконання до відділу ДВС РМУЮ стягувачем -ОСОБА_2 вказано саме дану адресу.

Відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належать стягувану. В даному випадку стягувачем - ОСОБА_2 визначено відділ ДВС РМУЮ для виконання вищевказаного виконавчого документа за адресою місцезнаходження боржника - м. Рівне вул. Поштова, 11.

Враховуючи вищевикладене вважає, що постанова державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ від 21.12.2012р. про відкритття виконавчого провадження є правомірною. Просили в задоволенні скарги відмовити.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вважає, що дії державного виконавця є правомірними, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, субєкта оскарження, представника стягувача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 21.12.2012 року ВП № 35772875 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду від 17.12.2012 року по справі №1715/4448/12 про стягнення із ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14874,84 грн., 53966,72 грн. інфляційних витрат та 3448,98 грн. судових витрат.

З оглянутої цивільної справи № 1715/4448/12 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Рівненське РУ) про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов»язань вбачається, що рішенням Колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської областіпозовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства»Комерційний банк «Надра»( в особі філії ПАТ «КБ»Надра»Рівненське РУ) про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов»язань, задоволено. Вирішено стягнути з ПАТ «КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання в розмірі 14 874 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.. 84 коп., 53 966 (П»ятдесят три тисячі дев»ятсот шістдесят шість) грн.. 72 коп. інфляційних витрат та 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн.. 98 коп. судових витрат (а.с.79-80). Виконавчий лист виданий Рівненським міськи судом 17.12.2012 р. За виконавчим листом боржник є ПАТ КБ «Надра»за адресою: м.Рівне, вул. Поштова, 11, код ЄДРПОУ 20025456.

Відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належать стягувачу. В даному випадку стягувачем - ОСОБА_2 визначено відділ ДВС РМУЮ для виконання вищевказаного виконавчого документа за адресою місцезнаходження боржника - м. Рівне вул. Поштова, 11.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремленні підрозділи.

Відповідно до п. 1 ст. 66 Закону України „Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Оцінивши в сукупності досліджені судом докази, враховуючи вимоги Закону України „Про виконавче провадження, письмові докази, суд прийшов до висновку, що державний виконавець при виконанні рішення суду діяв в межах вимог діючого законодавства, а тому скарга до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, Закону України „Про виконавче провадження керуючись ст. ст.10,60, 210, 383-388 ЦПК,- .

У х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк"Надра" в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтьсяапеляційному суду Рівненської обюласті через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

ОСОБА_4