Рішення № 29673845, 04.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/719/2013 Справа № 641/306/13- ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Прем'єрпродукт-Харків"

треті особи: ТОВ "Альфа-Рітейл", ТОВ "Віал-Маркет", ТОВ "Укр-Трейд"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Прем'єрпродукт-Харків", треті особи: ТОВ "Альфа-Рітейл", ТОВ "Віал-Маркет", ТОВ "Укр-Трейд", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість передбачену додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 11/110R-006 від 16 грудня 2009 року, додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 11/110R-004 від 16 грудня 2009 року, додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 190/110R-0125 від 17 травня 2010 року, на загальну суму 20 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.12.2012 року між позивачем та ТОВ "Альфа-Рітейл", ТОВ "Віал-Маркет", ТОВ "Укр-Трейд" укладено договори про відступлення права вимоги до ПП "Прем'єрпродукт-Харків". ПП "Прем'єрпродукт-Харків" перед ОСОБА_1 не виконало свої зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 7000 грн. передбачену додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 11/110R-006 від 16 грудня 2009 року, у розмірі 8000 грн. передбачену додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 11/110R-004 від 16 грудня 2009 року, у розмірі 5000 грн. передбачену додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 190/110R-0125 від 17 травня 2010 року. Таким чином, станом на 10.01.2013 року загальна сума заборгованості ПП "Прем'єрпродукт-Харків" перед ОСОБА_1 складає 20 000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа - ТОВ "Віал-Маркет", в судове засідання представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа - ТОВ "Альфа-Рітейл", в судове засідання представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа - ТОВ "Укр-Трейд", в судове засідання представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» (надалі - Покупець) уклало з приватним підприємством «Прем'єрпродукт-Харків» (надалі - Продавець) договір купівлі-продажу № 11/110R-004.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах Договору. Виходячи зі змісту п. 3.1., п. 4.1. договору, поставка товару здійснюється транспортом покупця за його рахунок, у обсягах, у строки, по адресу, погодженими сторонами.

Відповідно до змісту п.п. 9.5. договору за порушення строків поставки товарів, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення.

02 серпня 2012 року ТОВ «Віал-Маркет» та ПП «Прем'єрпродукт-Харків» підписано додаткову угоду № 5 та додаток № 1 до договору купівлі-продажу №11/110R-004 від 16 грудня 2009 року. Даною додатковою угодою ПП «Прем'єрпродукт-Харків» як продавцем визнано факт порушення строків поставки товару передбачених вищевказаним договором до ТОВ «Віал-Маркет» як покупця в період з 08.01.2010 року по 20.12.2011 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 5 від 02 серпня 2012 року Продавець взяв на себе зобов'язання сплатити штрафні санкції Покупцю в строк до 10.01.2013 року у розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

24 грудня 2012 року ТОВ «Віал-Маркет» (надалі - «Первісний кредитор»), ОСОБА_1 (надалі - «Новий кредитор»), ПП «Прем'єрпродукт-Харків» (надалі - «Боржник») підписано договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги належне Первісному кредитору у відповідності із Додатковою угодою № 5 від 02.08.12 та додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 11/110R-004 від 16 грудня 2009 року.

Однак, зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 8000грн. у строк, визначений додатковою угодою № 5 від 02 серпня 2012 року, ПП «Прем'єрпродукт-Харків» не виконав.

Також 16 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» (надалі - Покупець) уклало з приватним підприємством «Прем'єрпродукт-Харків» (надалі - Продавець) договір купівлі-продажу № 11/110R-006.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах Договору. Виходячи зі змісту п. 3.1., п. 4.1. договору поставка товару здійснюється транспортом покупця за його рахунок, у обсягах, у строки, по адресу, погодженими сторонами.

Відповідно до змісту п.п. 9.5. договору за порушення строків поставки товарів, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення.

02 серпня 2012 року ТОВ «Укр-Трейд» та ПП «Прем'єрпродукт-Харків» підписано додаткову угоду № 5 та додаток № 1 до договору купівлі-продажу №11/110R-006 від 16 грудня 2009 року.

Даною додатковою угодою ПП «Прем'єрпродукт-Харків» як продавцем визнано факт порушення строків поставки товару передбачених вищевказаним договором до ТОВ «Укр-Трейд» як покупця в період з 08.01.2010 року по 20.12.2011 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 5 від 02 серпня 2012 року Продавець взяв на себе зобов'язання сплатити штрафні санкції Покупцю в строк до 10.01.2013 року у розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень).

24 грудня 2012 року ТОВ «Укр-Трейд» (надалі - «Первісний кредитор»), ОСОБА_1 (надалі - «Новий кредитор»), ПП «Прем'єрпродукт-Харків» (надалі - «Боржник») підписано договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги належне Первісному кредитору у відповідності із Додатковою угодою № 5 від 02.08.12 та додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 11/110R-006 від 16 грудня 2009 року.

Однак, зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 7000грн. у строк, визначений додатковою угодою № 5 від 02 серпня 2012 року, ПП «Прем'єрпродукт-Харків» не виконав.

Окрім того, 17 травня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Рітейл» (надалі - Покупець) уклало з приватним підприємством «Прем'єрпродукт-Харків» (надалі - Продавець) договір купівлі-продажу № 190/110R-0125.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах Договору. Виходячи зі змісту п. 3.1., п. 4.1. договору поставка товару здійснюється транспортом покупця за його рахунок, у обсягах, у строки, по адресу, погодженими сторонами.

Відповідно до змісту п.п. 9.5. договору за порушення строків поставки товарів, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення.

02 серпня 2012 року ТОВ «Альфа-Рітейл» та ПП «Прем'єрпродукт-Харків» підписано додаткову угоду № 5 та додаток № 1 до договору купівлі-продажу № 190/110R-0125 від 17 травня 2010 року.

Даною додатковою угодою ПП «Прем'єрпродукт-Харків» як продавцем визнано факт порушення строків поставки товару передбачених вищевказаним договором до ТОВ «Альфа-Рітейл» як покупця в період з 07.06.2010 року по 20.12.2011 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 5 від 02 серпня 2012 року Продавець взяв на себе зобов'язання сплатити штрафні санкції Покупцю в строк до 10.01.2013 року у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

24 грудня 2012 року ТОВ «Альфа-Рітейл» (надалі - «Первісний кредитор»), ОСОБА_1 (надалі - «Новий кредитор»), ПП «Прем'єрпродукт-Харків» (надалі - «Боржник») підписано договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги належне Первісному кредитору у відповідності із Додатковою угодою № 5 від 02.08.12 та додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 190/110R-0125 від 17 травня 2010 року.

Однак, зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 5000грн. у строк, визначений додатковою угодою № 5 від 02 серпня 2012 року, ПП «Прем'єрпродукт-Харків» не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 16.01.2013 року ПП «Прем'єрпродукт-Харків» не виконало своє зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо сплати штрафних санкцій, передбачених додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 11/110R-006 від 16 грудня 2009 року, додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 11/110R-004 від 16 грудня 2009 року, додатковою угодою № 5 від 02.08.2012 року та додатком № 1 до договору купівлі продажу № 190/110R-0125 від 17 травня 2010 року.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання зі сплати 20000грн. у визначені сторонами строки не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 000 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Прем'єрпродукт-Харків", що розташоване за адресою: вул. Морозова, 7, м. Харків (код ЄДРПОУ 36624954, п/р № 26001010066164 у відділенні ВАТ "ВТБ Банк" м. Харків, МФО 321767) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп., а всього 20 229 (двадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко