Рішення № 29673646, 19.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/13139/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача- Булавського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, яка була уточнена 21.09.2012 року.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 27.07.2011 р. між Кредитною спілкою «Рівненщина» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1896. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 5500,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % річних. Пунктом 3.3 договору встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невід"ємною частиною цього договору. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців.

В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.09.2012 року становить 8 453,14 грн., з яких кредитні кошти у розмірі - 4392,17 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 3833,86 грн., та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання у розмірі 227,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 8 453,14 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 1896 від 27.07.2011 р. вбачається, що Кредитна спілка надала Позичальнику кредит в сумі 5500,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % річних. Пунктом 3.3 договору встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невід"ємною частиною цього договору. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 21.09.2012 року на загальну суму 8 453,14 грн., з яких кредитні кошти у розмірі - 4392,17 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 3833,86 грн., та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання у розмірі 227,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8453,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 258,526, 527,530, 599, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Рівненщина" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Рівненщина" код ЄДРПОУ 33803715, МФО 380805 заборгованість за кредитним договором №1896 від 27.07.2011р. в сумі 8 453 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.