Рішення № 29673366, 25.02.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/50/13- ц

Провадження №2/603/36/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Бєлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 095 грн., з яких: 1 210,00 тіло кредиту; 3 885,00 грн. заборгованість за комісіями. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.12.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту на рахунку 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, згідно яких: 0,00001% річних процент за користування кредитною лінією; 1,00% річних процент на позитивний залишок; 90,00% річних процент за недозволений овердрафт, строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також сплачений позивачем судовий збір.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» не забезпечило в судове засідання явку представника, однак подали суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, й проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала. Судом вжито заходів щодо повідомлення останньої про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що є в матеріалах справи та ухвалення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

17.12.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») укладено договір №003-19048-171207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту на рахунку 3000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом передбачених п.1.1 тарифного пакету додатку №1 до договору, згідно яких: 0,00001% річних процент за користування кредитною лінією; 1,00% річних процент на позитивний залишок; 90,00% річних процент за недозволений овердрафт.

Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Пунктом 5.2. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 18.10.2012 року сума боргу по кредиту перед ПАТ «Дельта Банк» становить 5 095,00 грн.

У відповідності до умов п.п.2.3, 2.4, 3.6 договору №003-19048-171207 від 17.12.2007 року держатель картки сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах та зобовязаний щомісяця, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця по останній робочий день поточного місяця, включаючи його, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Зі змісту ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на 18.10.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») кредитному договору №003-19048-171207 від 17.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 095,00 грн., яка складається з:

1 210,00 грн. тіло кредиту;

3 885,00 грн. заборгованість за комісіями.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 17.12.2007 року в розмірі 5 095,00 грн., а також 214,60 грн. сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року з наступними змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 14,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256901757392 МФО №380236) 5 095,00 (пять тисяч девяносто пять гривень) грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1, МФО №380236) 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, № 31217206700375, код класифікації доходів 22030001) судовий збір в розмірі 14,80 (чотирнадцять гривень вісімдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2