Рішення № 29671298, 25.02.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1695/12

Номер рядка звіту 18

Провадження № 2/279/409/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши 10.08.2006 року кредитний договір № ZНК0SE00000035, отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року.

Вказав, що відповідачка не виконує умов кредитного договору і станом на 19.11.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 37864,22грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати в сумі 378,64грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши 10.08.2006 року кредитний договір № ZНК0SE00000035, отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року. Зазначені платежі позичальниця зобов'язалась вносити щомісячно, не пізніше ніж 20 числа кожного місяця.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 549-552, 1055 ЦК України.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і ніким не оспорюється. Отже, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530-536, 611 612, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 37864 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 22 копійки, а також понесені судові витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення і розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2