Рішення № 29671294, 28.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12007/2012

2/0248/84/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі МЯКІНЧЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, в якому вказує, що Відокремлений підрозділ «Харцизькі електричні мережі» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання населенню електричну енергію та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобовязаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію, а ВП «Харцизькі ЕМ» - безперебійно її відпускати. Відповідач мешкає за адресою: Донецька область, с. Зуївка, вул. Блюхера, 68, і є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 180407066). Відповідачем не здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), але енергопостачальник відпускав електроенергію на адресу відповідача, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобовязання. Відповідно до п.42 ч.5, ч.6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Станом на 01.06.2012 р. у боржника у звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1015,82 грн. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора (позивача) зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 286,46 грн. Загальна сума збитків від інфляції складає 2798,58 грн. Так, ціна позову складає: 1015,82 грн.(загальна сума заборгованості) + 286,46 грн.(загальна сума 3% річних) + 2798,58 грн.(загальна сума збитків від інфляції) = 4100,86 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4100,86 грн., а також в повернення судового збору 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно даних адресного бюро Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 по місту Харцизьку прописаним не значиться, місцезнаходження його невідоме, про місце і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Виклик його до суду в якості відповідача був опублікований в газеті «Донбасс-Неділя» за 21 лютого 2013 року № 21 (аркуш газети 29).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, с. Зуївка, вул. Блюхера, 68.

Особовий рахунок № 180407066 відкритий на імя ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з «Правилами користування електроенергією для населення» позивач постачає електроенергію в квартиру відповідача.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обовязки несуть і власники житлових приміщень.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

З особистого рахунку № 180407066, а також з довідки (а.с.9) вбачається, що за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2003 року по 23.05.2012 року в розмірі 1015,82 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку 3% річних від вказаної суми заборгованості становить 286,76 грн., інфляційне збільшення суми боргу становить 1782,76 грн., при цьому сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2798,58 (а.с.10).

Таким чином, позивачем було неправильно проведено розрахунок ціни позову, оскільки сума боргу була порахована декілька разів до суми заборгованості, яка складає 1015,82 грн., будо додано 3% річних у розмірі 286,46 грн. та знову суму боргу, але вже з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2798,58 грн.

Правильним буде розрахунок: 1015,82 грн. (сума боргу) + 1782,76 грн. (інфляційне збільшення суми боргу) + 286, 58 грн. (3% річних) = 2798, 58 грн. (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) + 286, 58 грн. (3% річних) = 3085,04 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» задовольнити частково, та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1015,82 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 286,46 грн., суму індексу інфляції в розмірі 1782,76 грн., а всього 3085,04 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст. 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (86700, Донецька область, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2003 р. по 23.05.2012 р. в сумі 1015,82 грн., 3% річних в розмірі 286,76 грн., суму індексу інфляції в розмірі 1782,76 грн., а всього - 3085,04 грн. (три тисячі вісімдесят пять гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (86700, Донецька область, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код 00130932) в повернення судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: