Рішення № 29671143, 28.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12631/2012

2/0248/199/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі МЯКІНЧЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що 29 жовтня 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) власником квартири АДРЕСА_1. Факт порушення відображений у акті № 071488 від 29 жовтня 2008 року, за яким зроблен перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією» на суму 488 грн. 76 коп. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією» по акту 488,76 грн. та витрати зі сплати ІТЗ у сумі 120 грн. на користь Харцизьких електричних мереж та витрати зі сплати держмита на користь місцевого бюджету м. Харцизьк.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224 225 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії.

29 жовтня 2008 року робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» за місцем мешкання відповідача за адресою: м. Зугрес, вул. Станціонна, 4/67, було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений в акті № 071488 від 29.10.2008 р.

По вказаному акту проведений перерахунок згідно з п.53 «Правил користування електроенергією» на суму 488 грн. 76 коп.

Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі вищевикладеного, сума вартості не облікованої електроенергії по акту в розмірі 488,76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту № 071488 від 29.10.2008 р. в сумі 488,76 грн.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26050059804400 у АКІБ УкрСіббанкум.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: