Рішення № 29671119, 01.03.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/10204/2012

Номер провадження 2/244/71/2013

РІШЕННЯ

іменем України

26.02.2013

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської санітарно-епідеміологічної станції про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 р. позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Сніжнянської міської санітарно-епідеміологічної станції про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Позов мотивувала тим, що позивачка працювала лікарем-епідеміологом в Сніжнянській міській санітарно-епідеміологічної станції з 21.06.2000 року. Наказом № 77-ос від 15.10.2012 року вона звільнена по п. 1 ст. 40 КЗпП України в зв*язку зі скороченням штату. Позивачка вважає своє звільнення незаконним, тому просить поновити її на роботі, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, надав письмові заперечення проти позову.

Представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнали, надали пояснення, аналогічні викладеним у письмових запереченнях на позов.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

Позивачка працювала лікарем-епідеміологом в Сніжнянській міській санітарно-епідеміологічної станції з 21.06.2000 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4). Наказом № 77-ос від 15.10.2012 року вона звільнена по п. 1 ст. 40 КЗпП України в зв*язку зі скороченням штату (а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки

Згідно копії журналу видачі трудових книжок ОСОБА_1 отримала трудову книжку 15.10.2012 року, а в суд звернулася лише 26.11.2012 р. Тобто вона пропустила строк звернення до суду . В матеріалах справи є заява позивачки про поновлення строків позовної давності, але вона не вказала жодної поважної причини в зв*язку з чим він був нею пропушений.

В п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 зазначено, що обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. У всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати і середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час. Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачка не надала суду довідку для розрахунку середньої заробітної плати. В зв*язку з тим, що суд відмовив позивачці в задоволенні позовну про поновлення на роботі, так як нею пропущений строк позовної давності, суд вважає необхідним відмовити позивачці в задоволенні її вимог про стягнення середньої заробітної плати

Таким чином суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сніжнянської міської санітарно-епідеміологічної станції про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди- відмовити.

При зверненні до суду позивачка не сплатила суму судового збору. На підставі ст. 88 ЦПК України з позивачки, якій відмовлено в задоволенні позову, підлягає стягненню судовий збір

керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сніжнянської міської санітарно-епідеміологічної станції про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД 22020001, рахунок: 31217206700078, назва ККД Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий

ОСОБА_5