Постанова № 29670572, 13.07.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/5510/12

П О С Т А Н О В А

13.07.2012

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.

з участю секретаря Волоско Х.О.

прокурора Тарасовича Л.М.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Львівської області від 20.01.2011р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника прокурора Львівської області від 20.01.2011р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова про порушення кримінальної справи від 20.01.2011 р. винесена необґрунтовано, незаконно, з порушенням норм процесуального права, висновок, зроблений прокурором щодо наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, є неправомірним. Стверджує, що прокурор порушив кримінальну справу на підставі Акту №835/23-01/32323256 від 13.10.2010р. позапланової виїзної перевірки ДП «Львіввугілля»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р., проведеної ДПА у Львівській області, пояснення службових осіб ДП «Львіввугілля»та ДПА у Львівській області та інші документи, зібрані в ході вказаної перевірки. Просить скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні захисник скаржника скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним в скарзі.

Заслухавши доводи захисника скаржника, відношення прокурора, вивчивши матеріали, які слугували підставою для порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є, серед інших, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину.

Згідно ст. 98 ч.1 КПК України, при винесенні постанови про порушення кримінальної справи слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані вказати приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

З постанови від 20.01.2011р. вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину під час планової перевірки ДП «Львіввугілля»з питань дотримання податкового законодавства.

Відповідно до матеріалів справи, підставами для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, та які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, а саме: у складеному ДПА у Львівській області акті №835/23-01/32323256 від 13.10.2010р. позапланової виїзної перевірки ДП «Львіввугілля»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р., поясненнях службових осіб зазначеного підприємства та податкової адміністрації.

З представлених суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що на момент порушення кримінальної справи від 20.01.2011р., у прокурора були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, зокрема: матеріали дослідчої перевірки проведеної ДПА у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. 236-8 ч.15 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справі і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З огляду на зміст зазначеної норми закону, суд не бере до уваги доводи скаржника про те, що матеріалами дослідчої перевірки не доведено наявність складу злочину, оскільки такі підлягають вирішенню при розгляді справи судом по суті.

Як ствердив у судовому засіданні захисник скаржника акт ДПА у Львівській області №835/23-01/32323256 від 13.10.2010р., який слугував однією із підстав для порушення кримінальної справи, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувався.

В результаті дослідження даних, на підставі яких прокурором була порушена кримінальна справа, суд вважає, що на момент порушення кримінальної справи прокурор володів достатніми даними, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, з приводу чого порушив кримінальну справу, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: