Рішення № 29670465, 14.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22876/2012

Провадження №2/761/1852/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Пашенцевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 9992,99 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 08.05.2012 року на вул. Жилянській в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хонда», держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ніссан», держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ СК «Лафорт».

22.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом від 14.08.2012 р. позивача було повідомлено, що після розгляду наданих до компанії документів за страховим випадком, був складений страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Згідно розрахунку вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведених ТОВ «Авто Альянс» вартість відновлювальних робіт склала 28125,79 грн.

Франшиза складає 500,00 грн.

12.09.2012 р. відповідачем було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 17633,20 грн. Таким чином, відповідач повинен доплати страхове відшкодування в розмірі 9992,99 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи повідомлена належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

20.05.2011 року між відповідачем та ОСОБА_2 був укладений поліс № АА/4290668 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого останній застрахував свій автомобіль у відповідача.

08.05.2012 року на вул. Жилянській в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хонда», держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ніссан», держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні ДТП (а.с.9).

Позивач являється власником ТЗ «Ніссан», держномер НОМЕР_2.

22.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом від 14.08.2012 р. позивача було повідомлено, що після розгляду наданих до компанії документів за страховим випадком, був складений страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку № 315-2 автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної власнику авто, матеріальні збитки складають 37170,98 грн.

Згідно рахунку № 01410 від 18.05.2012 р. вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведених ТОВ «АвтоАльянс», склала 28125,79 грн., які позивач сплатив в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 33 від 19.06.2012 р. (а.с. 17).

Відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 17633,20 грн., а також врахував франшизу в розмірі 500,00 грн.

Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до яких страховик, у разі настання страхового випадку, зобов'язаний здійснити виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, з відповідача, з урахуванням виплаченої суми страхового відшкодування та франшизи підлягає стягненню на користь позивача 9992,99 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли свого підтвердження, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 988 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код 25005889) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 9992,99 грн. та судовий збір в розмірі - 214,60грн., а всього підлягає стягненню - 10207,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: