Ухвала суду № 29670271, 01.03.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/790/13-ц

Провадження № 2/309/850/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Луцького районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль ,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 дійсним та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль , звільнити автомобіль марки марки «Mersedes Benz Vito», д/н НОМЕР_2 з-під арешту , накладеного постановою відділу ДВС Луцького районного управління юстиції.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

2) визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню;

3) з»ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення .

Вважаю, що по даній справі , враховуючи її категорію складеності , проведення попереднього судового засідання не є обов»язковим .

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_3, представник відділу ДВС Луцького районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 118, 122,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Луцького районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль.

Призначити судове засідання на «09» год. «00» хв. „11 березня 2013 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу право на пред»явлення зустрічного позову до початку розгляду справи

Повідомити сторонам, що вони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4