Ухвала суду № 29670072, 27.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13633/2012k

провадження № 2/361/472/13

27.02.2013

УХВАЛА

27 лютого 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Броварської міської Державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів та заповіту недійсними, стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6Л заявила клопотання, яке підтримав позивач, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки ОСОБА_2, відкриті у Публічному Акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний банк» та Публічному Акціонерному товаристві «ФІДОБАНК», а також накласти арешт на індивідуальні сейфи (скриньки ), орендовані ним в зазначених банках.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 6 ст. 153 ЦПК України передбачає, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7, яка померла 16 червня 2012 року, склала заповіт на відповідачів, у поданій заяві позивач оспорює зазначений заповіт та довіреності, видані на відповідача ОСОБА_2, а також просить стягнути грошові кошти у розмірі 800 000 грн. та 50 000 доларів США, які на думку позивача, були зняті відповідачем на підставі оспорюваних довіреностей після смерті спадкодавця.

Викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на всі банківські рахунки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданого 06.11.2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), відкриті в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), код банку (МФО) 380537, ЄДРПОУ 19017842, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, та відкриті в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016, що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10. в межах заявлених позовних вимог у розмірі 800 000 грн. та 50 000 доларів США.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. М. Петришин