Вирок № 29669430, 01.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-581\11

Приговор

Именем Украины

01.03.2013 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокуроров Хирного В.А., Герман Я.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего без официального оформления реализатором на рынке «Барабашова», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 1) 14.05.2004 года Фрунзенским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год., 2) 28.08.2006 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, 3) 20.05.2010 года Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_4, имея умысел, на незаконный сбыт наркотического средства, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, 19.02.2011 года, на предложение своего ранее знакомого «Александра», анкетные данные которого изменены на «ОСОБА_5, 1977 г.р.», продать ему наркотическое средство, ответил согласием, после чего они в режиме телефонного разговора договорились о встрече 19.02.2011 года на железнодорожном переезде № 786 возле железнодорожной станции ОСОБА_6.

19.02.2011 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_4, находясь на железнодорожном переезде № 786 ст. Липовая Роща встретился с «Александром», у которого взял деньги в суме 120 гривен, две купюры по 20 грн. и восемь купюр по 10 грн., пообещав ему через некоторое время на том же месте передать наркотическое средство - каннабис.

После чего ОСОБА_4 направился к себе домой по месту жительства - г. Харьков ул. Кибальчича, дом 49, где взял имеющееся у него наркотическое средство каннабис для передачи его «Александру», при этом часть наркотического средства отсыпал себе в бумажный сверток, который положил в карман куртки, одетой на нём, и часть употребил путем курения.

19.02.2011 г. примерно в 23 часа 25 минут, ОСОБА_4 на железнодорожном переезде № 786 железнодорожной станции ОСОБА_6, сбыл «Александру», анкетные данные которого изменены на ОСОБА_5 бумажный сверток с марихуаной высушенной.

В период с 23 часа 30 минут по 23 часа 40 минут этого же дня 19.02.2011 года ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенный им у ОСОБА_4 бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 156 от 11.03.2011 года, относится группе особо опасных наркотических средств каннабису, массой в перерасчете на сухое вещество 2,18 грамм.

В этот же день примерно в 23-50 ОСОБА_4, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан работниками милиции на железнодорожном переезде № 786 ст. Липовая Роща, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра из правого кармана куртки, одетой на нём, были изъяты деньги в сумме 20 гривен, полученные им за сбыт ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства марихуаны высушенной. На ватные тампоны работниками милиции были произведены смывы с пальцев рук ОСОБА_4, и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № 2241 от 04.03.2011 года «на поверхности каждой из представленных денежных купюр в суме 20 гривен, а именно на купюрах достоинством 10 грн. ЕЮ 7876179, 10 грн. ЕД 9254934 имеются наслоения специального химического вещества, а также надпись в виде знака «+», выполненная специальным химическим средством. На поверхности ватных тампонов со смывами с пальцев рук ОСОБА_4 имеется наслоение специального химического вещества. Специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности каждой из представленных денежных купюр в суме 20 грн., специальное химическое вещество, наслоение которого имеется на поверхности ватных тампонов со смывами с пальцев ОСОБА_4 и специальное химическое вещество, наслоение которого имеется на поверхности фрагмента бумаги, представленного в качестве образца, имею общую родовую принадлежность». Кроме того, у ОСОБА_4 из правого кармана куртки, одетой на него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 158 от 11.03.2011 года, относится группе особо опасных наркотических средств каннабису, массой в перерасчете на сухое вещество 0,20 грамм, а также из правого кармана куртки, одетой на него, было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 157 от 11.03.2011 года, относится группе особо опасных наркотических средств каннабису с примесью табака, массой в перерасчете на сухое вещество 0,040 грамм, которое он хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Помимо этого, 21.03.2011 года в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины в связи с вышеуказанными обстоятельствами, по месту его жительства по адресу: г. Харьков ул. Кибальчича, дом 49, был проведен обыск, в ходе которого на чердаке летней кухни, находящейся по указанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы № 213 от 23.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общей массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 189 грамм, которое он в неустановленное время незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, действуя повторно.

Будучи допрошенным в начале судебного заседании ОСОБА_4 вину не признал и сообщил суду, что наркотические средства обнаруженные при нём и изъятые у него дома ему подкинули работники милиции, которые применив физическое воздйствие вынудили его оговорить себя с совершении преступления.

В последствии, после допроса свидетелей по делу, изучения материалов дела 14.02.2013 г. Тараненко Е.В. свою вину признал полностью и сообщил, что вмененные ему в вину преступления он совершил именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, пояснив, что сбыт наркотиков совершил, испытывая тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием работы и длительной болезнью сына. При этом сообщил суду, что он в начале досудебного следствия чистосердечно раскаивался в содеянном и давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, но в последствии испугавшись ответственности и послушав советы сокамерников, изменил свою позицию, отрицая вину в содеянном, о чём сожалеет.

Суд отмечает, что показания подсудимого в начале судебного заседания полностью противоречат содержанию его протокола допроса от 22.02.2012 г. в качестве обвиняемого (л.д.97), в котором ОСОБА_7 рассказал, что 18.02.2011 г. продал за 120 грн. пакет конопли своему знакомому ОСОБА_8 на железнодорожном переезде, а также содержанию протокола его допроса в качестве подозреваемого 20.02.2012 г. (л.д.88), которые соответствуют показаниям подсудимого, данных им в заседании 14.02.2013 года.. При этом суд считает необходимым отметить, что указанные следственные действия проводились следователем Пальваль, которая со слов ОСОБА_4 недозволенных методов к нему не применяла, и следовательно ОСОБА_4 имел возможность в свободной форме объективно сообщать обстоятельства совершения преступления.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, суд считает, что его причастность к совершению указанных преступлений полностью доказана в судебном заседании всей совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9, пояснил суду, что он работает дежурным по железнодорожному переезду ст. Липовая роща. В ночь на 20.02.2011 г. он находился на дежурстве. Самого факта сбыта наркотических средств он не видел, поскольку постоянно не смотрел на переезд, но пояснил суду, что ночью к нему в помещение дежурного прибыли работники милиции и попросили в помещении составить какие-то документы. Он разрешил. В это помещение работники милиции привели ОСОБА_10, которого ОСОБА_9 ранее не знал. ОСОБА_4 был в наручниках. Телесных повреждений на ОСОБА_4 он не видел, одежда на нём была опрятная, не грязная, не мятая. ОСОБА_4 никаких возмущений в отношении действий работников милиции не высказывал.

Также, причастность подсудимого к совершению указанных преступлений подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель под изменёнными анкетными данными - ОСОБА_5, который пояснил суду, что знаком с ОСОБА_4 на протяжении 3-4 лет.

19.02.2011 г., около 19 часов его пригласили в управление транспортной милиции и предложили участвовать в оперативной закупке у ОСОБА_4 наркотического средства в качестве закупного. ОСОБА_5 согласился. Ему вручили деньги в сумме 120 грн. купюрами по 20 и 10 и грн., предварительно их пометив крестом невидимыми чернилами, что было отражено в протоколе. ОСОБА_5 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4, который был ему знаком и спросил, может ли он продать ему коноплю. ОСОБА_4 согласился и сказал, что спичечный коробок конопли стоит 120 грн. ОСОБА_11 сел в автомобиль, в котором находились ещё два понятых и один сотрудник милиции, и около 20 часов выехали в направлении ОСОБА_6 рощи, где живёт ОСОБА_4. В последствии они обменивались СМС сообщениями и через некоторое время ОСОБА_4 подошёл к переезду. При этом ОСОБА_11 сообщил, что у него находилось три карточки операторов мобильной связи. С ОСОБА_4 он общался при помощи карточки оператора «Лайф», но возможно использовал и другие карточки мобильных операторов, вставляя их в телефон.

Когда ОСОБА_4 подошёл к переезду, там уже находился ОСОБА_11, а автомобиль с работником милиции и понятыми стоял недалеко в стороне на расстоянии около 100 метров от переезда. При этом, всё, что происходило на переезде было видно, так как переезд освещался. ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 120 грн., данных ему работниками милиции, путём пожатия рук. ОСОБА_4 взял деньги и сказал ОСОБА_11, что бы он его ждал. Вернувшись примерно через 30 минут, ОСОБА_4 передал бумажный свёрток ОСОБА_11 и выдвинулся по направлению к своему дому. ОСОБА_5 же подошёл к машине, в которой они приехали, выдал переданный ОСОБА_4 бумажный пакет, в котором при его развёртывании оказалось вещество растительного происхождения. При этом был составлен протокол, и переданный ОСОБА_4 пакет был опечатан. Потом ОСОБА_5отошёл от места, прилагаемого к железнодорожному переезду, что бы его не могли видеть ОСОБА_4 и его друзья, и отсутствовал примерно 30 минут. Вернувшись обратно он сел в автомобиль к работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, пояснил, что, 19.02.2011 года, примерно в 19-00 он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проведении оперативной закупки и в служебном кабинете, в его присутствии и присутствии еще одного понятого работниками милиции булла осуществлена пометка денежных купюр в сумме 120 гривен, купюрами, а именно 2 купюры по 20 гривен, 8 купюр по 10 гривен. Была произведена надпись специальным химическим карандашом в виде знака «+» в правом верхнем углу каждой из купюр, также купюры были обработаны химическим веществом. Потом каждую из купюр просветили специальной ультрафиолетовой лампой, на купюрах высвечивалась надпись в виде «+» в правом верхнем углу каждой из купюр, а также появлялось свечение светло-зеленого цвета. При выключении лампы надпись и свечение исчезли, также серия, номер и год выпуска каждой купюр были переписаны в протокол. Работники милиции пояснили, что данные денежные средства предназначаются для проведения оперативной закупки наркотических веществ, а именно марихуаны у ОСОБА_4.

После чего в том же кабинете, сразу после пометки денежных купюр, был произведен осмотр мужчины по имени ОСОБА_5, который должен был осуществить закупку наркотиков. Он был одет в спортивную куртку с капюшоном, спортивные брюки, и обут в ботинки. В ходе осмотра, у него наркотических средств и денег обнаружено не было. После чего ему были вручены деньги в сумме 120 гривен, которые ранее были помечены работниками милиции, он пересчитал их и положил в карман куртки. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, где все расписались. ОСОБА_5 был всё время в поле зрения ОСОБА_12 и поэтому пакета с коноплёй у него до встречи с ОСОБА_4 появиться не могло.

После чего Денисов, второй понятой, ОСОБА_5 и работники милиции на автомобиле выехали к на железнодорожную станцию ОСОБА_6, где ОСОБА_5 должен был встретиться с ОСОБА_4 В пути следования он созвонился с кем-то, после окончания разговора сказал, что ОСОБА_4 еще не достал марихуану и нужно будет подождать. При этом в ходе разговора с ОСОБА_4 по телефону ОСОБА_5 называл слово «план».

Через некоторое время ОСОБА_5 опять позвонил ОСОБА_4, последний ответил, что ему нужно подойти к железнодорожному переезду, и там они встретятся. Александр, сказал, что сейчас произведёт закупку, вышел с автомобиля и направился к перееду, там он встретился с каким-то мужчиной. ОСОБА_12, второй понятой и работники милиции вышли из автомобиля, и находясь на расстоянии примерно 80 метров от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 увидел, как последние встретились, поздоровались за руки, о чем-то говорили. После этого ОСОБА_4 ушел. Александр также вернулся к автомобилю, через некоторое время опять созвонился с ОСОБА_4 и вернулся на железнодорожный переезд. ОСОБА_4 также пришёл на переезд, они с ОСОБА_5 снова поздоровались рукопожатием, после чего ОСОБА_4 ушел в ту же сторону, с которой пришел, а ОСОБА_5 вернулся к автомобилю, сел в него, сказал, что всё в порядке и выдал сотрудникам милиции бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это конопля, которую он приобрел в ОСОБА_4 за 120 гривен, которые ему до этого вручили сотрудники милиции. ОСОБА_12 пояснил, что точно не помнит, когда он подписывал протокол выдачи ОСОБА_5 купленных наркотических средств, но видел, как ОСОБА_5 после второй встречи с ОСОБА_4 на переезде подошёл к работникам милиции и что-то им выдал.

После чего Денисов и второй понятой, а также сотрудники милиции вышли с автомобиля, и пошли в сторону переезда. Войдя в помещение дежурного по переезду он увидел, что двое мужчин держат под руки ОСОБА_4. Потом был произведен его осмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ОСОБА_4 было обнаружено три денежные купюры, 1 шт. достоинством 5 грн., 2 шт. достоинством 10 грн. При просвечивании их ультрафиолетовой лампой, на денежных купюрах номиналом 10 грн. 2 шт., в правом верхнем углу лицевой стороны имелась надпись в виде «+» и свечение светло-зеленого цвета, после выключения лампы, надпись и свечение исчезали, купюра номиналом 5 грн. надписи и свечения не имела. Денежные средства в количестве 2 купюр достоинством по 10 грн. были изъяты и опечатаны в отдельный пакет. Также в этом же кармане был обнаружен бумажный тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который также был изъят и опечатан, кроме того, из кармана куртки, одетой на ОСОБА_4 были вытрушены остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, который также был изъят и опечатан. Кроме того, из того же кармана куртки был изъят мобильный телефон Самсунг Дуос, который был помещен в пакет и опечатан биркой. После чего ОСОБА_4 ультрафиолетовой лампой были просвечены пальцы рук, при этом пальцы ОСОБА_4 светились светло-зеленым цветом. ОСОБА_12 точно не помнит, какие именно пальцы и какой руки светились. Потом была распечатана упаковка ваты, сделаны ватные тампоны, на которые были произведены смывы с пальцев рук ОСОБА_4, тампоны со смывами и вата также были опечатаны в пакеты. По данному факту был составлен протокол изъятия, где все расписались. В отношении ОСОБА_4 при проведении его досмотр мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции не применялось. От дачи показаний ОСОБА_4 отказался. После чего все проследовали в отделение милиции, где был составлен протокол проведения оперативной закупки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что 19.02.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проведении оперативной закупки.

В этот день вечером в служебном кабинете управления транспортной милиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого работники милиции осуществляли пометку денежных купюр купюрами по 20 и 10 гривен. На эти денежные купюры была произведена надпись химическим карандашом в виде знака «+» в правом верхнем углу лицевой стороны каждой из купюр, также купюры были обработаны химическим веществом. При включении и просвечивании специальной ультрафиолетовой лампой на купюрах высвечивалась надпись в виде «+» в правом верхнем углу лицевой стороны каждой из купюр и появлялось свечение светло-зеленого цвета. При выключении лампы надпись и свечение исчезали. Работники милиции пояснили, что данные деньги предназначаются для проведения оперативной закупки наркотического вещества у некого ОСОБА_4. После чего в том же кабинете был произведен осмотр мужчины, назвавшегося ОСОБА_5. Он был одет в спортивную куртку с капюшоном, спортивные брюки и ботинки. Ничего денег, наркотиков у ОСОБА_11 обнаружено не было. У него был только мобильный телефон. После чего ОСОБА_11 были вручены деньги, помеченные ранее. ОСОБА_5 пересчитал их и положил в карман куртки. После этого был составлен акт осмотра покупателя, где все расписались. После чего ОСОБА_13, второй понятой, ОСОБА_11 и работники милиции на автомобиле приехали на железнодорожную станцию ОСОБА_6, где ОСОБА_11 должен был встретится с ОСОБА_4 В пути следования ОСОБА_5 созвонился с кем-то, после окончания разговора сказал, что ОСОБА_4 еще не достал марихуану, и нужно будет подождать.

По приезду на станцию их автомобиль пересёк железнодорожное полотно, немного проехал от района Баварии в сторону Филипповки, свернул на право, проехал 30-50 метров, развернулся передом к железнодорожному полотну и остановился.

Через некоторое время ОСОБА_11 снова созвонился с ОСОБА_4, последний сказал, что ему нужно подойти в железнодорожному переезду, там они встретятся, после чего вышел с автомобиля и пошел к железнодорожному перееду, там он встретился с каким-то мужчиной, они поздоровались рукопожатием. ОСОБА_13 видел, как они встретились, поздоровались, пожали руки, о чем-то говорили, после чего ОСОБА_4 ушел в сторону Филипповки, а ОСОБА_11 остался на переезде. Потом примерно через 20 минут ОСОБА_4 вернулся и они опять с ОСОБА_5 обменялись рукопожатием, после чего разошлись. ОСОБА_4 направился в сторону Филипповки, а ОСОБА_11 вернулся к автомобилю и выдал сотрудникам милиции бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое и измельченное, пояснив, что это конопля, которую он приобрел у ОСОБА_4 за те деньги, которые ему вручили сотрудники милиции. Данный сверток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой. Где в этот момент находился второй понятой, ОСОБА_13 не помнит. Потом ОСОБА_13 и сотрудники милиции вышли с автомобиля, и пошли в сторону переезда. С ними был и второй понятой. По прибытии в помещение дежурного по переезду Дроздов увидел ОСОБА_4, с которым встречался ОСОБА_11. С ОСОБА_4 рядом стояли два работника милиции. ОСОБА_14 был в наручниках. Через некоторое время на данное место приехали еще сотрудники милиции, следователем в присутствии понятых было осмотрено место возле железнодорожного переезда, на земле ничего обнаружено не было. После чего был составлен протокол. В помещении дежурного по переезду был произведен осмотр ОСОБА_4, в ходе которого в кармане куртки, одетой на ОСОБА_4 были обнаружены денежные купюры различного номинала. При просвечивании их ультрафиолетовой лампой, на денежных купюрах номиналом 10 грн. в правом верхнем углу лицевой стороны имелась надпись в виде креста и свечение светло-зеленого цвета, после выключения лампы, надпись и свечение исчезали. Эти купюры были изъяты и опечатаны в отдельный пакет. Из кармана куртки, одетой на ОСОБА_4 были вытрушены остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые также были изъяты и опечатаны. Также из кармана куртки ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон, который был помещен в пакет и опечатан. После чего у ОСОБА_4 ультрафиолетовой лампой были просвечены пальцы рук, при просвечивании все пальцы светились светло-зеленым цветом. Была распечатана новая упаковка ваты и на ватные тампоны были произведены смывы с пальцев рук ОСОБА_4. При этом одним тампоном произведены смывы с одной руки, вторым с другой руки. Тампоны со смывами и вата также были опечатаны в пакеты и был составлен протокол изъятия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснил суду, что в сентябре 2010 года в службу ОУР УМВДУ на ЮЖД поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6 сбывает наркотическое средство марихуаны высушенной. Руководством ОВД было принято решение провести оперативную закупку.

19.02.2011 года в 19 час. 30 мин. в служебный кабинет УМВДУ на ЮЖД были приглашены двое граждан, которым было предложено выступить в качестве понятых при производстве пометки денежных купюр, осмотра покупателей наркотических средств, для проведения оперативной закупки наркотиков, на что они выразили согласие и в их присутствии была произведена пометка десяти денежных купюр в сумме 120 гривен достоинством по 10 гривен НБУ 8 купюр, достоинством по 20 гривен НБУ 2 купюры, в ходе которой специальным карандашом с лицевой стороны каждой купюры в правом верхнем углу была сделана надпись специальным химическим веществом в виде «+»., а также купюры были обработаны специальным химическим веществом, серия и год выпуска банкнот переписывалась в протокол пометки денежных купюр. После чего каждая купюра после пометки карандашом и химическим веществом просвечивалась специальной лампой, при включении которой на купюрах на лицевой стороне в правом верхнем углу появлялась надпись в виде «+» и свечение светло-зеленого цвета, при выключении лампы, надписи и пятна исчезали. Эти купюры были отксерокопированы. Также был составлен фрагмент белой бумаги размером 3х3 см, на котором карандашом была нанесена надпись в виде «+» и посыпано специальным химическим веществом, после чего фрагмент бумаги «образец» был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был составлен протокол пометки денежных средств, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 120 гривен были предназначены для вручения привлеченному для этой операции лицу, с вымышленными анкетными данными «Петров Александр Иванович», который был приглашен в кабинет. Получив деньги, ОСОБА_5 пересчитал их и положил в карман куртки, одетой на него. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого, понятые, ОСОБА_11, Павлов и другие сотрудники милиции выехали на автомобилях Фольксваген-Пассат и БМВ е на железнодорожную станцию ОСОБА_6, недалеко от которой, проживает ОСОБА_4

Автомобиль, на котором ехал Павлов пересёк железнодорожный переезд в районе ОСОБА_6 рощи со стороны ДК ОСОБА_12 в сторону Филтиповки, и проехав примерно 10 метров, и не доезжая АЗС переехав встречное направление движение свернул на лево, отъехал от дороги и развернулся таким образом, что стал лицом к ж.д. переезду. Вторая машина, в которой приехал ОСОБА_11 двигалась следом и переехав ж.д. переезд свернула на право и развернулась лицом к ж.д. переезду. Между этими машинами визуального контакта не было, так как автомобильная дорога, проходящая между ними мешала обзору. Тем не менее, работники милиции, которые были в автомобилях находились в он-лайн связи через мобильные телефоны.

Примерно в 23.00 час. ОСОБА_5 созвонился с ОСОБА_4, который сказал ему, что нужно подойти к железнодорожному переезду. Все наблюдали за ними, выйдя из автомобиля, на расстоянии около 20 метров от железнодорожного переезда, который освещался и было видно, что ОСОБА_5 пошел к железнодорожному переезду, там он встретился с ОСОБА_4, и пожатием руки передал ему деньги, через несколько минут ОСОБА_4 ушел в сторону района «Филипповка», а петров остался на переезде.. Примерно через полчаса он вернулся и опять пожатием руки что-то передал ОСОБА_5, после чего они начали расходится, ОСОБА_5 направился к автомобилю, а ОСОБА_4 в сторону «Филипповки», пройдя примерно около 10 метров. ОСОБА_11 от места встречи с ОСОБА_4 был условным сигналом, что передача наркотиков состоялась и Павлов совместно с еще одним сотрудником милиции ОСОБА_16 быстро подбежали к ОСОБА_4, представились и произвели его задержание, при этом были применены наручники. Это произошло через несколько минут после того, как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расстались. В это время к месту задержания подошли остальные сотрудники милиции и понятые. В последствии следователем было осмотрено место происшествия, которым являлась территория, расположенная возле шлагбаума на переезде ст. Липовая Роща. В ходе осмотра ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. После чего ОСОБА_4 был доставлен в помещение дежурного по переезду, где был произведен его досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки, одетой на гр. ОСОБА_4, было обнаружено три денежные купюры, 1 шт. номиналом 5 грн., 2 шт. номиналом 10 грн. При просвечивании их ультрафиолетовой лампой, на денежных купюрах номиналом 10 грн. 2 шт., в правом верхнем углу лицевой стороны имелась надпись в виде креста и свечение светло-зеленого цвета, после выключения лампы, надпись и свечение исчезали, купюра номиналом 5 грн. надписи и свечения не имела. Денежные средства достоинством по 10 грн. 2 шт., были изъяты и опечатаны в отдельный пакет. Также в этом же кармане ОСОБА_4 был обнаружен бумажный тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который также был изъят и опечатан, кроме того, из правого кармана куртки, одетой на ОСОБА_4, были вытрушены остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, который также был изъят и опечатан. Кроме того, из того же кармана куртки был изъят мобильный телефон Самсунг Дуос, который был помещен в пакет и опечатан биркой с подписями всех участвующих. После чего была распечатана новая упаковка ваты и двумя ватными тампонами были произведены смывы с пальцев рук ОСОБА_4 При этом одним тампоном произведен смыв с одной руки ОСОБА_4, а вторым тампоном с другой. При этом пальцы рук ОСОБА_4 светились при просвечивании их ультрафиолетовой лампой. Какие именно пальцы и какой руки Павлов не помнит. Тампоны со смывами и вата также были опечатаны в пакеты. По данному факту был составлен протокол изъятия, где все расписались. К ОСОБА_4 при задержании были применены наручники, иных мер к гр. ОСОБА_4 не применялось.

О том, что ОСОБА_4 был задержан Павлов сообщил по мобильному телефону в дежурную часть из помещения дежурного по переезду. Его сообщение в дежурной части было зафиксировано около 23-50.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудник ОУР УМВДУ на ЮЖД ОСОБА_17 и сотрудник ОУР ЛО на ст. Харьков-пасс ОСОБА_18 дали показания, в целом аналогичные тем, которые давал в ходе допроса свидетель ОСОБА_15

Достоверность показаний свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречат друг другу, а также остальным доказательствам, исследуемых в судебном заседании.

Изложенную вышеуказанными свидетелями информацию подтверждает также содержание распечатки исходящих и входящих звонков телефона ОСОБА_19 (оператор ОСОБА_16), согласно которой установлено, что на протяжении 19.02.2011 г. он звонил и отправля СМС соообщения на телефон, указанный в памяти его мобильного телефона как «Полуместный», и принимал от него телефонные звонки на протяжении 19.02.2011 года.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_16 сообщили суду, что в марте 2011 г. они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска у ОСОБА_19. На чердаке летней кухни работниками милиции были обнаружены растения конопли. На этот чердак можно попасть только приставав к летней кухне лестницу, поскольку вход на чердак находится достаточно высоко и без лестницы проникнуть на чердак невозможно.

Суд считает, что в этой части показания ОСОБА_20 и ОСОБА_16 опровергают показания ОСОБА_4 в начале судебного заседания о том, что растения конопли на чердак летней кухни мог сложить кто угодно, поскольку доступ на чердачное помещение затруднён в виду его высокого расположения от земли.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого, данных им в начале судебного заседания о том, что наркотические средства ему подкинули работники милиции, которые в последствии оказывали на него запрещённые методы воздействия, поскольку анализируя эти показания суд отмечает их несостоятельность, и считает их таковыми, что опровергнуты изученными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, изложенные ОСОБА_4 в начале судебного следствия о применении в отношении него недозволенных методов со стороны работников милиции при задержании и производстве досудебного следствия полностью опровергаются содержанием постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2011 г., и 03.12.2011 г., согласно текста которых при проведении прокурорской проверки данных, свидетельствующих о применении в отношении ОСОБА_4 мер физического и психического насилия со стороны работников милиции не установлено. Указанные постановления не отменены в установленном порядке.

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству защиты ОСОБА_4 были допрошены друзья его семьи - Бедовицкая, Юрченко, Сизов, Бирюков, Шатохина, которые сообщили суду, что на протяжении всего дня и вечера 19.02.2011 г. вплоть до 24 часов они находились вместе с ОСОБА_4, он в их присутствии никуда не отлучался, был постоянно их поле зрения, и таким образом опровергают возможность сбыта им наркотических средств.

Судом не принимаются показания указанных свидетелей как доказательства непричастности ОСОБА_4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как эти свидетели находятся в давних дружеских отношениях с семьёй подсудимого. При этом суд принимает во внимание то, что дома у ОСОБА_4 и его жены ОСОБА_2 в ходе обыска 21.03.2011 года работниками милиции была обнаружена записка (л.д.186), в которой в правом верхнем углу написано имя Дима, и согласно содержания данной записке, на протяжении с 16-00 до 23-10 отмечали день рождения ОСОБА_2. Все были в доме. После 23-30 ОСОБА_4 стал провожать гостей. Данную записку суд расценивает как инструкцию для указанных свидетелей, в которой изложены содержание их показаний на случай их допроса по обстоятельствам вечера 19.02.2011 г.

Суд также не считает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21 как доказательством невиновности ОСОБА_2, сообщившего суду, что он работает монтёром железнодорожного пути и проживает ІНФОРМАЦІЯ_7. Его дом находится у железнодорожного переезда ст. Липая Роща и является первым домом от железнодорожного переезда. ОСОБА_21 заявил суду, что каждую зиму с начала зимы автомобилем невозможно свернуть с дороги и съехать на обочину к его дому, так как обочина никогда от снега не чиститься, а дорога наоборот чиститься тракторами от снега и счищенный снег сбрасывается на обочину. Таким образом ОСОБА_21 считает, что зимой невозможно было поставить автомобили в тех местах, где указывают работники милиции и свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_12 Кроме того, ОСОБА_21 сообщил, что у него во дворе находится овчарка, и если бы в позднее время к его дому подъехал автомобиль, то собака обязательно подал бы голос лаем и все бы увидели это, поскольку место у егго дома «глухое», к тому же не огороржено забором. К выводу о том, что показания ОСОБА_21 не могут быть доказательством невиновности Тараненко суд приходит на основании того, что его показания являются неконкретными, ничем не подтверждёнными, к тому же он не был очевицем событий 19.02.2011 г.

Помимо вышеуказанных свидетельских показаний, которые изобличают вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений, признательных показаний самого подсудимого в начале досудебного следствия и в судебном заседании, суд считает, что его вина нашла своё подтверждение данными, находящимися в материалах уголовного дела.

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства

Содержанием протокола пометки денежных купюр от 19.02.2011 года.

Л.д. 7-8

Содержанием протокола осмотра покупателя ОСОБА_5 от 19.02.2011 года.

Л.д . 13-14

Содержанием протокола изъятия от 19.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 изъяты денежные средства в сумме 20 гривен, 2 купюры номиналом по 10 гривен - ЕЮ 7876179, ЕД 9254934.

Л.д. 19-21

Содержанием заключения экспертизы по исследованию веществ химического производства и специальных химических веществ № 2241 от 04.03.2011 года, в которой указано, что «на поверхности каждой из представленных денежных купюр в суме 20 гривен, а именно на купюрах достоинством 10 грн. ЕЮ 7876179, 10 грн. ЕД 9254934 имеются наслоения специального химического вещества, а также надпись в виде знака «+», выполненная специальным химическим средством. На поверхности ватных тампонов со смывами с пальцев рук ОСОБА_4 имеется наслоение специального химического вещества. Специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности каждой из представленных денежных купюр в суме 20 грн., специальное химическое вещество, наслоение которого имеется на поверхности ватных тампонов со смывами с пальцев ОСОБА_4 и специальное химическое вещество, наслоение которого имеется на поверхности фрагмента бумаги, представленного в качестве образца, имею общую родовую принадлежность. Решить вопрос, имеют ли родовую принадлежность специальное химическое средство, которым выполнена надпись в виде знака «+», имеющаяся на поверхности каждой из представленных денежных купюр в суме 20 грн., а также специальное химическое средство, которым выполнена надпись «+» на поверхности фрагмента бумаги, представленного в качестве образца, не представляется возможным по причине невозможности отделения специального химического вещества от поверхности объектов носителей. На поверхности ваты, представленной ваты, представленной в качестве образца в заводской упаковке, целостность, которой нарушена, наслоений специальных химических веществ не имеется.»

Л.д. 164-167

Содержанием протокола осмотра предметов от 16.03.2011 г. денежных средств в сумме 20 гривен, 2 купюры номиналом по 10 гривен ЕЮ 7876179, ЕД 9254934.

Л.д. 168

Содержанием протокола признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 2 денежных купюр достоинством по 10 грн. ЕЮ 7876179, ЕД 9254934, отраженном в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.03.2011 года.

Л.д. 169

При этом суд считает, что изъятие у ОСОБА_4 только двух помеченных купюр не может свидетельствовать об инсценировке оперативной закупки, поскольку с момента получения ОСОБА_4 всей суммы (120 грн) у ОСОБА_5И.и до момента задержания ОСОБА_4 работниками милиции, последний отходил от железнодорожного переезда за наркотическим средством и имел возможность часть денежных купюр выложить.

Содержанием протокола осмотра ватных тампонов со смывами пальцев рук ОСОБА_4, фрагмента бумаги белого цвета, ваты в упаковке, отраженном в протоколе осмотра предметов от 16 марта 2011 года. Л.д. 171

Содержанием протокола добровольной выдачи от 19.02.2011 года, в ходе которой ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Л.д. 15

Содержанием заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 156 от 11.03.2011 года, согласно которого, вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, относится группе особо опасных наркотических средств каннабису, массой в перерасчете на сухое вещество 2,18 грамм. Л.д. 128-135

Содержанием протокола осмотра бумажного свертка от 12.03.2011 г. с веществом растительного происхождения зеленого цвета, высушенном и измельченном виде, добровольно выданного ОСОБА_5

Л.д. 136

Содержанием протокола изъятия от 19.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 изъято сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета.

Л.д. 15

Содержанием заключения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 158 от 11.03.2011 года, согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_4, относится группе особо опасных наркотических средств каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 0,20 грамм. Л.д. 143-146

Содержанием протокола осмотра бумажного свертка от 12.03.2011 г. с веществом растительного происхождения зеленого цвета, высушенном и измельченном виде, изъятого у ОСОБА_4

Л.д. 147

Содержанием протокола изъятия от 19.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 с кармана куртки, одетой на него произведено изъятие вещества растительного происхождения зеленного цвета.

Л.д. 15

Содержанием заключения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 157 от 11.03.2011 года, согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_4, относится группе особо опасных наркотических средств каннабису, массой в перерасчете на сухое вещество 0,040 грамм.

Л.д. 150-157

Содержанием протокола осмотра вещества растительного происхождения зеленого цвета от 12.03.2011 г., высушенном и измельченном виде, изъятого у ОСОБА_4

Л.д. 158

Содержанием протокола проведения оперативной закупки от 19.02.2011 года, в ходе проведения которой ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_5за 120 грн. каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 2,18 грамм.

Л.д. 31-33

По эпизоду незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства

Содержанием протокола обыска от 21.03.2011 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_4 на чердаке сарая, расположенного возле дома ОСОБА_4 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом не измельченном виде.

Л.д. 185

Содержанием акта применения розыскной собаки от 21.03.2011 г.

Л.д. 187

Содержанием заключения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 213 от 23.03.2011 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общей массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 189 грамм.

Л.д. 223-230

Содержанием протокола осмотра полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и не измельченном виде, отраженном в протоколе осмотра предметов от 23.03.2011 г.

Л.д. 231

Кроме того, согласно акта освидетельствования ОСОБА_4 № 693 от 20.02.2011 года установлен факт употребления им каннабиноидов; что по мнению суда опровергает его первичные показания в суде о непричастности к совершению преступления, поскольку в этих показаниях он утверждал, что отмечал день рождения жены в присутствии гостей и отрицал факт употребления им наркотиков.

Таким образом, несмотря на полное непризнание ОСОБА_4 своей вина, суд оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности приходит к выводу о полной доказанности вины и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 19.02.2011 г. по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, эпизоду от 21.03.2011 г. по ч. 2 ст.309 УК Украины как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим 1) 14.05.2004 года Фрунзенским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год., 2) 28.08.2006 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, 3) 20.05.2010 года Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения наркологической экспертизы № 380 от 03.03.2011 года страдает: «Синдром зависимости к конопле. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет»; согласно вывода по поводу результатов медицинского осмотра с целью выявления состоянии алкогольного, наркотического либо другого опьянения, либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание, и скорость реакции. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 237 от 21.03.2011 года ОСОБА_4 «в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_4 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается»; работает без официального оформления на рынке «Барабашова» реализатором; женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ОСОБА_23 в возрасте 8 лет и 6 месяцев, больного бронхиальной астмой.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 являются его чистосердечное расскаивание в содеянном, совершение им преступления в результате стечения тяжёлых семейных обстоятельств, вызванных заболеванием несовершеннолетнего ребёнка и необходимостью финансирования его лечения.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_4, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд принимает характер и степень тяжести совершённых преступлений, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, количество совершённых подсудимым преступлений, вес сбытого ОСОБА_4 и обнаруженного у него наркотического вещества, данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его вину и считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать вид и меру наказания, связанные с его реальным отбытием в местах лишения свободы, при этом возможно применить требования ст. 69 УК Украины при избрания наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины, применив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной правовой нормы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на осуждённого в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 71 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 333-335, 337, 338, 341 УПК Украины, суд -

Приговорил

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание избрать в виде двух лет и десяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_4 на праве собственности имущества.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, определённого приговором Дзержинского райсуда г. Харькова от 20.05.2010 года окончательное наказание ОСОБА_4 избрать виде трёх лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_4 под стражей с 20.02.2011 года.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВДУ на ЮЖД наркотическое вещество каннабис весом 2,18 гр., 0,20 гр., 0,040 гр., 189 гр. уничтожить, мобильный телефон «Самсунг Дуос» и денежные средства в сумме 101,35 грн., изъятые у ОСОБА_4 - конфисковать, две десятигривневые купюры ЕЮ 7876179, ЕД 9254934 обратить в собственность государства.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_4 в полном объёме. Взыскать с него 2629,8 грн. за проведение химических экспертиз, 1290 грн. за проведене экспертиз материалов, 232,2 грн. за проведение товароведческой экспертизы на расчётный счёт НИИКЭЦ при УМВДУ на ЮЖД, код 35973367, ГУДКУ в Харьковской области, р\с 31259272210492, МФО 851011.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через районный суд, осуждённым в тот же срок с момента получении его копии.

Судья