Рішення № 29669404, 28.02.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/11/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням суддіКалюжного А.Є.

при секретаріДацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач АТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3640 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 квітня 2008 року між ТзОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-17015-240408, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

Стверджує, що відповідач станом на 19.11.2012 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Вказує, що відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Станом на 19.11.2012 року заборгованість відповідача становить- 3640 грн. 73 коп.

Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає.

У поданій до суду заяві позивач просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про врученя поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-17015-240408, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

Відповідно до п. 2.1. вказаного кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п. 2.3. договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у тарифах.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 19.11.2012 року на загальну суму 3640 грн. 73 коп., що стверджується долученим до справи позивачем розрахунком ціни позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 526, 625, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26252902525453, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :