Вирок № 29668728, 01.03.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1810/12

Провадження № 1/386/6/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2013 р.

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі судового засідання Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Бурлаки Я.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, невійськовозобов»язаного, утриманців, пільг та нагород не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше судимого :

- 02.04.2004 року Вільшанським районним судом по ч.3 ст. 185 КК України до1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 29.12.2004 року Вільшанським районним судом по ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 05.10.2006 року звільнений умовно-достроково Дубненським міським судом Рівненської області з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 2 дні;

-27.07.2009 року Голованівським районним судом по ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання, призначене йому за вироком Вільшанського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.12.2011 року;

- 04.10.2012 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 08.11.2012 року Голованівським районним судом по ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі

по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням у приміщення та в житло, при таких обставинах:

03.06.2012 року близько 23 години в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних запорів проник в житловий будинок, власником якого являється ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі шість тисяч гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадене обернув на свою користь, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.06.2012 року близько 18 години в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу через дверний пройом, в якому були відсутні двері, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав електричний двигун вартістю 490,80 гривен (згідно експертного висновку № 327 від 09.07.2012 року), попередньо від»єднавши його від редуктора фрезерного станка. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викрадене обернув на свою користь та розпорядився на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 червня 2012 року близько першої години в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження віконної металевої решітки, проник в приміщення магазину ПП «Григор»єва К.О.», розташованого вул. М.Арнаути, 75, звідки таємно викрав 40 пачок цигарок торгової марки «Прилуки» червоного кольору, вартістю 7,50 гривен за одну пачку сигарет, на суму 300 гривен, десять пачок цигарків «Мальборо» вартістю за одну 12.5 грн. на суму 125 грн., п»ять пачок цигарків «Пал Мал» вартістю за одну пачку 8 грн., на суму 40 грн., дві пляшки пива «Оболонь» світле, ємністю 1 літр, вартістю 9 гривен за одну пляшку, на суму 18 гривен, три пляшки горілки марки «Хлібний Дар» ємкістю 0.7 літра, вартістю за одну пляшку 54 грн. на суму 162 грн., три пляшки горілки марки «Nemiroff» ємкістю 0.7 літра вартістю за одну 47 грн. на суму 141 грн., чотири пляшки горілки марки «Горілочка» ємкістю один літр вартістю за одну пляшку 63 грн. 252 грн. одну пляшку вина «Тамянка» ємкістю один літр вартістю 20 грн. одну пляшку вина торгової марки «San Deni» ємкістю 0.75 літра вартістю 30 грн., одного політеленового мішка вартістю одна гривня та грошові кошти в сумі 150 гривен, а всього на загальну суму 1239 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, та викрадене обернув на свою користь та розпорядився на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, 25.06.2012 року близько 01 години ночі в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_6, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи ціль особистої наживи, усвідомлюючи те, що за ним спостерігає господар ОСОБА_6, відкрито викрав з ліжка гаманець вартістю 59 грн., (згідно експертного висновку № 327 від 09.07.2012 року), в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та протиправно обернув чуже майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, та відкритому викраденні чужого майна повторно, визнав частково і пояснив, що на початку червня, ввечері, прийшов із с. Цвіткове Голованівського району Кіровоградської області в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, до свого знайомого на ім»я ОСОБА_7, однак постукавши, він зрозумів, що того не має вдома. Тоді він вирішив піти до ОСОБА_8, який проживає по сусідству із ОСОБА_7. Підійшов до вхідних дверей помітив, що двері були зачинені на металевий навісний замок, який тримався на металевих скобах. На території домоволодіння він знайшов металевий палець від гусиничного трактора, та вирвав металеві скоби і зайшов до будинку. Там він побачив дерев»яну тумбу, на якій був телевізор. В шухляді тумбочки взяв гаманець, дістав гроші - там було шість тисяч. Гроші він поклав до кишені штанів, а гаманець залишив в шухляді. Потім він звідти пішов в сторону с. Плоско Забузьке.

Коли він прийшов в с. Плоско Забузке Вільшанського району, то зайшов до приміщення магазину, де придбав горілки, пива та різних продуктів харчування, за дане він розрахувався грошима, які викрав з домоволодіння ОСОБА_8, та пішов в напрямку с. Бузникувате Вільшанського району. Дорогою вирішив лягти відпочити, а коли прокинувся, то в кишені грошей вже не було.

Крім того, 21.06.2012 року близко 21 години він прийшов в с.Дорожинка Вільшанського району до магазину-бару, з якого він вирішив викрасти продукти харчування та різні спиртні напої. В кущах знайшов металевий прут, яким вирішив зломати віконні грати, якими були закриті вікна магазину. Впевнившись, що вже нікого не було, підійшов до віконного скла та вибив його, а потім почав даним металевим прутом ломати металеві грати та проник до приміщення магазину. З поличок взяв чотири блоки цигарок «Прилуки червоні», один блок цигарок Мальборо, та приблизно 5 пачок сигарет «ПАЛ МАЛ», все складав в полімерний мішок. Потім зайшов до підсобного приміщення ,де викрав чотири пляшки горілки під назвою «Горілочка», три пляшки горілки під назвою «Хлібний дар» три пляшки горілки під назвою «Немиріф» ємкістю 0.7 літра кожна, ще кілька бутилок пива. Також з шухляди взяв гроші в сумі 150 гривень та через вікно виліз з магазину та витягнув мішок з викраденими речами. Потім він пішов в напрямку с. Цвіткове Голованівського району та біля нежилого домоволодіння в кущах заховав мішок узявши звідти кілька пляшок горілки, кілька пачок цигарок та бутилку вина та пішов до свого знайомого ОСОБА_9. Вони випили, та він пішов і потім ліг відпочивати в цих кущах біля нежилого домоволодіння.

25.06.2012 року він знову прийшов в с. Бузникувате Вільшанського району і близько 1 години ночі він проходив повз домоволодіння ОСОБА_6 та він вирішив зайти. В ході розмови дід ОСОБА_6 попросив принести води. Ще до цього він помітив на ліжку, де сидів дід, гаманця, з якого виднілись гроші і в нього виник умисел на його викрадення. Через деякий час він розуміючи, що за ним спостерігає ОСОБА_6 підвівся зі стула та схопив гаманець, після чого почав бігти з будинку. При цьому він чув, як дід ОСОБА_6 кричав йому в слід, що він повернув гаманець. Добігши до ставка він зупинився, дістав із гаманця гроші - там було 500 гривень. Гроші він поклав собі в кишеню, а гаманець викинув у ставок.

Подію, яка сталася 05.06.2012 року в с. Бузникувате Вільшанського району, а саме викрадення металевого електродвигуна з домоволодіння ОСОБА_4 не визнає, пояснивши, що він туди не заходив і нічого не крав.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_8, ОСОБА_6, та Григор»євою К.О., визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в період з 03.06.2012 року по 18.06.2012 року він перебува на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_10 ЦРЛ в терапивтичному відділенні, а домоволодіння в якому проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_5 залишив без нагляду. Коли після лікування він приїхав додому, що помітив, що вхідні двері мали пошкодження фарби в районі металевих скоб. Коли він зайшов до будинку, то відразу підійшов до шухляди тумби, в якій зберігались в гаманці гроші в сумі шість тисяч гривень. Однак там грошей не виявилося. Пояснив, що він нікого спочатку не підозрював, однак коли ОСОБА_2 затримали працівники міліції, то він сам зізнався у викраденні даних грошей.

Цивільний позов, заявлений ним на суму 6000 гривень підтримав повністю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду поснила, що 14.06.2012 року до неї додому приїхав її син ОСОБА_11, який також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, окремо від неї. Він зайшов в приміщенні гаражу, та сказав мені, що з приміщення гаража викрадено електричний двигун, який був під»єднаний до фрезерного станка. Пояснила, що до підсудного претензій не має, оскільки вона не знає, хто саме викрав двигун.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у власному домоволодінні разом із родиною. 14.06.2012 року близько 14 години 30 хвилин до нього додому прийшла його матір ОСОБА_4, яка розповіла, що вранці цього дня в гаражі вона виявила відсутність електричного двигуна. Хто міг вчинити дану крадіжку йому не відомо та він нікого на підозрює.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у власному домоволодінні разом із родиною. 14.06.2012 року він приїхав до своєї матері ОСОБА_4, та зайшовши в приміщення гаражу виявив відсутність електричного двигуна, який був приєднаний до фрезерного станка. Після чого про це він сказав повідомив своїй матері ОСОБА_4, яка в свою чергу зателефонувала до ОСОБА_10

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, та являється головою СФГ «Роксана», також пояснила, що в неї працює на посаді охоронника ОСОБА_8 та також даний громадянин отримує заробітню плату в сумі 710 гривень на місяць. Пояснила, що їй відомо, що у нього були гроші в сумі 6000 гривень, оскільки у його матері є два земельних паї, за які вона отримала орендну плату і при ній же і віддала ці гроші своєму синові ОСОБА_8 Їй також відомо, що ОСОБА_8 захворів і лікувався на стаціонарному лікуванні, однак коли повернувся додому, то гроші було викрадено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 у власному домоволодіння разом із родиною та неподалік від них проживає ОСОБА_8. Пояснив, що ОСОБА_8 не зловживає спиртними напоями, працює охоронцем в СФГ «Роксана», за що отримує заробітну плату, а тому у нього могли бути гроші в сумі 5-6 тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, неподалік від домоволодіння ОСОБА_6. 29.06.2012 року він прийшов до ОСОБА_6 щоб провідати останнього, так як він являється інвалідом. Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що в нічний час 25.06.2012 року до його домоволодіння прийшов ОСОБА_2 та викрав гаманець з ліжка, в якому були гроші в сумі 500 гривень, після чого втік з його будинку і більше не повертався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, по сусідству з ОСОБА_6, який є інвалідом. 29.06.2012 року він прийшов до ОСОБА_6 провідати його, і той йому розповів, що в нічний час 25.06.2012 року до його домоволодіння прийшов ОСОБА_2 викрав гаманець з грошима в сумі 500 гривень, після чого втік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що близько 26.06.2012 року він разом із ОСОБА_7 ішов в напрямку ставу, який розташований в центрі с. Цвіткове Голованівського району Кіровоградської області, а назустріч їм йшов ОСОБА_2, який також проживає в їхньому селі. Між ними виникла розмова, в ході якої ОСОБА_2, заропонував їм з ОСОБА_7 покурити цигарки марки «Прилуки червоні», на що вони відмовились, так як ОСОБА_2, був раніше судимий та міг дані цигарки викрасти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 у власному домоволодінні сам. Так приблизно 23-24 червня 2012 року у вечірній час до його домоволодіння прийшов його знайомий ОСОБА_2, який з собою приніс пляшку горілки марки «Немиріф», чорного кольору обємом 0.7 літра. Після чого ОСОБА_2, рохзпочав його пригащати даною горілкою та цигарками марки «Прилуки» червоні. Коли вони з ОСОБА_2 випили приблизно більшу половину пляшку горілки, після чого він ОСОБА_2 сказав, щоб той пішов, так як уже до того був напідпитку. Пачку цигарок «Прилуки» ОСОБА_2 залишив йому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин подій. Пояснив, що під час проведення відтворення в домоволодінні ОСОБА_4, ОСОБА_2 розповідав та показував, як він викрав з приміщення гаража електродвигун. Зазначив, що при цьому на ОСОБА_2 не здійснювався тиск ні фізичний, ні моральний.

З оголошених в судовому засіданні показань потерпілих: ОСОБА_6 слідує, що 25.06.2012 року у вечірній час він перебував в будинку та близько першої години ночі до його домоволодіння прийшов ОСОБА_2, який тривалий час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким у нього виникла розмова, після чого ОСОБА_2 сів на стілець який розміщувався в кімнаті будинку а він сидів на ліжку також на ліжку біля подушки лежав його гаманець, в якому перебували гроші в сумі 500 гривень купюрами по 50 гривень. Після чого ОСОБА_2 підвівся із стільця та вхопив гаманець і почав втікати з мого будинку, а він в свою чергу кричав йому, щоб той повернув гаманець, але ОСОБА_2 втік і гаманця не повернув (а/с 53-54, т. 1); Григор»євої ОСОБА_19 слідує, що 22.06.2012 рокублизько 07 години ранку на її мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_20 , яка повідомила, що в її магазині пошкоджене вікно на вулиці та вигнуті металеві грати, якими було закрито вікно. Після чого вона відразу прийшла до даного магазину та дійсно помітила, що з тильної сторони даного магазину було пошкоджено вікно та зігнуті металеві грати. Після чого вона разом із ОСОБА_20, відкрили вхідні двері, які пошкоджень не малии та зайшли в приміщення магазину та під час огляду приміщення вони виявили відсутність трьох блоків цигарків марки Прилуки червоні в загальні кількості 30 пачок двох пластикових пляшок пива «Оболонь» ємкістю один літр та гроші в сумі сто гривень купюрами від одної гривні до 5-ти гривень. В ході розмови з ОСОБА_20, яка пояснила, що вона близько 23 години 35 хвилин зачинила приміщення магазину і на час закриття магазину то в приміщенні нікого не було. Потім 24.06.2012 року вона разом із ОСОБА_20, провели в магазині інвентеризацію та виявили відсутність наступних товоро-матеріальних цінностей а саме: сорока пачок цигарків марки прилуки червоні, десяти пачок цигарків Мальборо, п»яти пачок цигарків ПАЛ МАЛ, чотири пляшки горілки під назвою «Горілочка», об»ємом один літр, три пляшки горілки марки «Немиріф», ємкістю0.7 літра, три пляшки горілки марки «ХлібнийДра», об»ємом 0.7 літра, одну пляшку вина марки Там»янка ємкістю один літр, та одієї пляшки вина марки «САН Дені-шардане», ємкістю 0.75 літра та грошей в сумі 150 гривень різними купюрами (а/с -104-106, т.1).

Крім часткового визнання вини підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням в житло та приміщення, показів потерпілих та свідків, оголошених в судовому засідання показів потерпілих, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 01.07.2012 року, а саме приміщення будинку ОСОБА_8, в с. Бузникувата.(а/с 22-23 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2012 року, а саме приміщення будинку ОСОБА_6, в с. Бузникувата.(а/с 43-44 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 22.06.2012 року, а саме приміщення магазину в с. Дорожинка який належить ОСОБА_21, з якого слідує, що на морозильній камері виявлені папілярні узори сліду пальців руки а в самому приміщенні виявлено металевий прут.(а/с 67-73т. 1);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2012 року, територія домоволодіння ОСОБА_4 в с. Бузниковата, а саме приміщення гаража, в якому знаходиться фрезерний станок, з якого знято електродвигун. (а/с 139-140 т. 1);

- висновком товарознавчої експертизи № 327 від 09.07.2012 року, згідно якої підтверджується вартість викрадених речей (а/с 218 224 т. 1);

- протоколом ВООП від 05.07.2012 року з підозрюваним ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_2, розповів і показав про обставини скоєння ним крадіжок (а/с 186 203 т. 1).

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення, як злочин, передбачений ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно - а/с. 64 т. 2, невійськовозобов»язаний а/с. 65 т. 2, стан його здоровя не задовільний перебуває під «Д» наглядом, а/с. 66 т. 2, раніше судимий, а/с.68- 72 т. 2.

Підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності з санкцією ч.3 ст.185КК України та санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 про відшкодування збитків , заподіяних злочином в сумі 6000 (шість тисяч) грн..

Крім того, заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 500 (п»ятсот) грн.

Крім того, заявлено цивільний позов потепілою Григор»євою ОСОБА_19 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 2000(дві тисячі) грн.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як вина підсудного у відкритому викраденні гаманця з грішми в сумі 500 грн. доведена повністю.

Також суд рахує за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_22»євої К.О. задовольнити частково, а саме на суму 1239 грн., які підтверджено матеріалами справи, а саме висновком експерта №327 від 09.07.2012 року.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_8 на суму 6000 грн. суд рахує за необхідне залишити без розгляду в зв»язку зі смертю потерпілого, що підтверджується актовим записом про смерть №16 від 25.12.2012 року (а/с - т. 2).

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного

Злочин, вчинений підсудним, відноситься до категорії тяжких.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини справи, пом»якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про його особистість.

Пом»якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Явки з повинною підсудного ОСОБА_2 як пом»якшуючі покарання обставини судом не враховуються, оскільки кримінальна справа порушена слідчим 21.06.2012 року, а явки з повинною здійснені 27.06.2012 та 01.07.2012 року.

Обтяжуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочів в стані алкогольного сп»яніння, скоєння нового корисливого злочину повторно та рецидив злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, по ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_23 на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, зарахувавши покарання, відбуте частково за вироками Голованівського районного суду від 04.10.2012 року та від 08.11.2012 року, та остаточно призначити покарання на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 26.06.2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 500 (п»ятсот) грн. на користь ОСОБА_6.

Цивільний позов Григор»євої ОСОБА_19 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Григор»євої ОСОБА_19 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев»ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду в зв»язку зі смертю потерпілого.

Речові докази по справі: металевий прут довжиною 50 см., та дві скляні пляшки, одна від горілки марки «Немиріф» ємкістю 0.7 літра інші від вина марки «ОСОБА_24 шардане» ємкістю 0.75л., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_10 УМВС знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_25 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 120 грн., р/р 26007052903809 МФО 323583 код НОМЕР_1, банк одержувача Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи в сумі 940, 80 грн , одержувач - НДККЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку протягом такого ж часу.

Суддя ОСОБА_26