Ухвала суду № 29668424, 28.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9394/2012

28.02.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі головуючого - судді ЛЕБЕДЬ О.Д., при секретарі Асанової Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

встановив :

В провадження Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Кримська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, ПП. «Кримбумага», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо внесення змін до установчих документів, скасування запису державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що на теперішній час позивач в касаційному порядку оскаржує постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2012 р., яким скасовано постанову державного виконавця про заборону відчуження майна від 04.07.2012 р., вважає, що розгляд даної справи не можливе до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а-8222/12/0170/13 за касаційною скаргою банка на постанову окружного адміністративного суду АРК. від 20.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не заперечував проти заявленого клопотання, представник третьої особи ПП «Кримбумага» мотивовано заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд доходить до висновку , що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, доказів, що відкрите провадження по касаційній скарзі Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», суду не надано, таким чином вважати, що на теперішній час є інша справа, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства та розгляд якої перешкоджає розгляду цієї справи, у суду підстав не має.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України,

Ухвалив:

Представнику позивачу ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Кримська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, ПП. «Кримбумага», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо внесення змін до установчих документів, скасування запису державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Лебедь