Ухвала суду № 29667928, 28.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/11643/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

постанови суду

у справі 2а/0570/11643/2012

від 13 листопада 2012 року

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом

та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів

Державної податкової служби України у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року задоволено повністю позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 37957734, МФО 834016, УДК у Донецькій області, рахунок №31115106700043) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідачем надано заяву (вх.№4513/13 від 18.02.2013р.) про розстрочення виконання зазначеної постанови суду.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та є єдиним працездатним членом своєї родини.

Також заявник зазначає, що його дохід за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. склав 14 250,35 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні від 28.02.2013р. заяву про розстрочення постанови суду підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні від 28.02.2013р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву (вх.5363/13 від 25.02.2013р.), відповідно до якої питання про розстрочення постанови суду відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду, шляхом сплати фінансових санкцій в сумі 8 500,00 грн. щомісячно в розмірі 100,00 грн. до повного погашення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/11643/2012, шляхом сплати фінансових санкцій в сумі 8 500,00 грн. щомісячно в розмірі 100,00 грн. до повного погашення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 лютого 2013 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.