Рішення № 29667758, 28.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа 406/1176/13

Провадження № 2/406/688/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі- Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

На підставі заяви на отримання кредиту від 27 липня 2011 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-1089/27.07.2011-Кр від 27 липня 2011 року. Відповідно до кредитного договору № К-1089/27.07.2011-Кр від 27 липня 2011 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп. В забезпечення умові кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № К-1089/27.07.2011-2ПР від 27 липня 2011 року та № К-1089/27.07.2011-1Пр від 27 липня 2011 року. З моменту підписання договору та отримання грошей відповідачка ОСОБА_1 суму було сплачено лише декілька разів.

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6300 грн. 55 коп., заборгованість за процентами 1461 грн. 93 коп.

Відповідачам неодноразово надсилали листи з вимогами про погашення кредити, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Позивач вказує, що вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом, так як відповідачі не виконують зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 7762 грн. 48 коп., також стягнути витрати на оплату судового збору 229 грн. 41 коп. та розірвати кредитний договір № К-1089/27.07.2011-Кр від 27 липня 2011 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень проти позову немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою від 27 липня 2011 (а.с.4) про видачу кредиту.

З копії кредитного договору № К-1089/27.07.2011-Кр від 27 липня 2011 р. (а.с.6), відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8500 грн. 00коп. З копію видаткового касового ордеру № 236 від 27 липня 2011 року (а.с.5) видно, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Згідно п.п.3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

В забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № К-1089/27.07.2011-2ПР від 27 липня 2011 року (а.с.10) та № К-1089/27.07.2011-1Пр від 27 липня 2011 року (а.с.11).

Згідно п.п.3.1,3.2,3.3 договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання, поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, поручитель зобовязаний щомісячно перевіряти стан дотримання графіку розрахунків позивальником. Однак поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої обовязки не виконали, чим порушили умови договору поруки.

Відповідно до статі 554 ч.1 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитною спілкою Компаньйон, як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості (а.с. 3) видно, що сума заборгованості за кредитним договором становить 1162 грн. 48 коп.

Згідно п.5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадках перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш ніж як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою станом на 04 січня 2013 року становить 74%.

Відповідачам неодноразово надсилали листи з вимогами про погашення кредити, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена(а.с.19-20).

Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлюються наслідки порушення договору позичальником, та вказується: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає доцільним стягнути солідарно судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплачену позивачем при звернені до суду (а.с.1) з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79-80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № К-1089/27.07.2011-Кр від 27 липня 2011 року укладений 27 липня 2011 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія ЕН 365828, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області18 серпня 2004 року, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія ЕН 150030, виданій Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 14 лютого 2002 року, інн.2209412747), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія (паспорт серія ЕМ 122366, виданий Алчевським МВ УМВС України в луганській області 24 лютого 1999 року, інн. НОМЕР_2) на користь КС «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572 рахунок 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478) заборгованість за кредитом у розмірі 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві ) грн. 48 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього стягнути 7991 (сім тисяч девятсот девяносто одну) грн. 88 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.