Справа 762/425/13-ц
провадження № 2/762/763/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 1» березня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
6 лютого 2013 року представник позивача звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Представником позивача заявлений позов про стягнення суми боргу за кредитним договором, укладеним між сторонами 29 лютого 2012 року.
За загальним правилом позов до фізичної особи предявляється за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).
Разом з тим 27 лютого 2013 року судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: м. Севастополь, вул. Гусєва, 34, - яка належить до підсудності Ленінського районного суду міста Севастополя.
При цьому не встановлено підстав для визначення підсудності за Балаклавським районним судом міста Севастополя за вибором позивача або за правилами виключної підсудності, відповідно до ст. ст. 110, 114 Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позов виник з такого договору, місце виконання якого визначено саме в Балаклавському районі міста Севастополі.
Згідно приписів статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовну заяву належить подавати до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 115, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, сплаченого 15 січня 2013 року за платіжним дорученням № 4018000531ПАТ «Ерсте Банк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ 37963282, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) 824509, код класифікації доходів бюджету 22030001), повернути Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» (03056, м. Київ, вул. Польова, будинок 24 /літ. Д/, ідентифікаційний код юридичної особи 34001693).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 29667633, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/425/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: