Постанова № 29667349, 20.02.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/77/13

Справа № 470/138/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, працюючу головним бухгалтером в ПП "Прогрес-2" ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю БМДПІ - ОСОБА_2 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку приватного підприємства "Прогрес-2", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року.

В ході перевірки виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість у березні 2012 року в сумі 40008 грн.30 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 Миколаївнавчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія КР № 203775 протокол № 12 від 06.02.2013 року (а.с. 2)., актом перевірки № 4/22/31827053 від 30.01.2013 року. (а.с.3-5).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3