Рішення № 29667276, 25.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
1407/5842/2012
Номер документу
29667276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1407/5842/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕн

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Позивач вказує, що 04.06.2011 року при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕн, за адресою с. Малосольоне вул. Центральна, № 45, було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електропроводки до електричнорї мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку п. 42 ПКЕЕн, яке встановлено згідно Акту № С 0656 від 04.06.2011 року. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку збитки в сумі 151,43 гривні та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2М в судове засідання не з»явилися, судом належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є споживачами електроенергії, яку їм поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району, згідно відкритого на ім.»я ОСОБА_2 21.09.2004 року особового рахунку № 709015 (а.с.27), що є підтвердженням укладення угоди про користування електричною енергією на підставі ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику».

04.06.2011 року групою контролерів ПАТ "Миколаівобленерго" Вознесенського району в присутності ОСОБА_1 дружини ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричнорї мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку п. 42 ПКЕЕн, яке встановлено згідно Акту № С 0656 від 04.06.2011 року.

ОСОБА_1 від підпису акта відмовилася. (а.с.10).

Згідно протоколу № 67 від 08.07.2011 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» на яке відповідачі не з»явились. Комісією за завдані самовільним підключенням електроустановки до електромережі енергопостачальника було нараховано збитки на суму 151,43 грн. (а.с.19).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність факту порушення в діях саме відповідача ОСОБА_2 з яким позивач уклав договір про користування електричною енергією, на якого відкрито особовий рахунок, оскільки на підставі п. п. 11, 42, 48 Правил споживач несе відповідальність за збереження квартирного приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов'язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відшкодування шкоди ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 1166 ЦК України представником позивача не надано, тому збитки, завдані Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" порушенням Правил користування електричною енергією для населення мають відшкодовуватись відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір у сумі 214,60 гривні на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(р/р 260343011342 в філії ПАТ "Державний ощадний банк України"м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461) збитки у розмірі 151( сто пятдесят одна) гривні 43 копійок.

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(р/р 260343011342 в філії ПАТ "Державний ощадний банк України"м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29667276 ?

Документ № 29667276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29667276 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29667276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29667276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29667276, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 29667276, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29667276 відноситься до справи № 1407/5842/2012

Це рішення відноситься до справи № 1407/5842/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29667273
Наступний документ : 29667367