Рішення № 29666894, 01.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6010/12

Провадження № 2/191/158/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до договору від 21 вересня 2012 року він постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу зобовязався кожного місяця вносити плату за надані йому послуги з електропостачання. Відповідач свої зобовязання в частині оплати наданих йому послуг виконував неналежним чином, у звязку з чим в період з жовтня 2010 року по вересень 2012 року виникла заборгованість в розмірі 3011,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з електропостачання у вищезазначеному розмірі, а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

В матеріалах справи є особова картка №0273398, відкрита на імя відповідача, а також копія договору від 21 вересня 2012 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, які підтверджують факт перебування сторін у договірних правовідносинах і відповідач дійсно зобовязаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з електропостачання.

Розрахунок заборгованості за несплачену та використану електроенергію підтверджує факт наявності у відповідача заборгованості за надані послуги з електропостачання.

Факт належності відповідачу житлового будинку, за адресою якого виконувалися умови договору, доводиться копією дарування від 27 червня 1995 року.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 625 ЦК України, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж, р/р: 26034300123091, МФО: 305482, код ЄДРПОУ: 34367477 у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж, р/р: 26007060285861, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ ПАТ «Приватбанк», судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2