311/712/13-а 01.03.2013
Справа №6а/311/3/2013
У Х В А Л А
про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання
01 березня 2013 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі судді Кочевої І.В., при секретарі Черненко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. У задоволенні позову відмовлено. Зазначена постанова ОСОБА_1 була оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. На неодноразові звернення до суду апеляційної інстанції про результати розгляду оскаржуваної постанови, позивач отримала відповідь тільки 09 жовтня 2012 року. 16 грудня 2011 року апеляційним судом було скасовано постанову суду першої інстанції та частково задоволено вимоги позивача. Виконавчий лист представником позивача було отримано у Василівському районному суді 04 лютого 2013 року, тоді ж стало відомо позивачу про часткове задоволення її вимог. У звязку з несвоєчасним отриманням позивачем та її представником виконавчого листа, пропущений строк предявлення його до виконання.
Посилаючись на вказані обставини та на приписи ст. 261 КАС України, позивач просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю представників сторін.
Відповідно до ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Відповідно до ст.102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.
На підставі ст. ст. 102, 260, 261 КАС України, та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 16 грудня 2011 року, який був виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ( справа № 2а-2822/2011).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 29666859, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/712/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: