Ухвала суду № 29666606, 01.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/124/13- к

Номер провадження 1-кп/123/12/2013

УХВАЛА

01.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М.., при секретарі Рефатовій Г.Р., за участю прокурора Грачової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.12.2012 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.3 КК України, якому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у звязку з чим подальше утримання ОСОБА_1 перераховане за Київським районним судом м. Сімферополя.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучі раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знов, повторно, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв корисливий злочин проти власності, а саме 20.10.2012 року приблизно о 14-00 год. знаходячись біля будинку № 26/12, розташованого по вул. Польова у м. Сімферополь вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_2 (грабіж), здійснений повторно, поєднаний з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, та знов, повторно, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив корисливий злочин проти власності, то вважаю, що застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, отже підстав для зміни запобіжного заходу йому не вбачається.

Проте, для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обовязків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави, яку обвинувачений чи інша особа має право внести у будь-який момент.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьмі років.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Пункт 16 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлює, що розмір заробітної плати - це грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлений мінімальний розмір заробітної плати у розмірі 1147 гривень.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, того факту, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, розмір застави, який підлягає внесенню обвинуваченим ОСОБА_1 чи іншою особою на спеціальний рахунок, суд визначає у сумі 45880 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязки з'являтися за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання суду свій особистий паспорт громадянина України та свій особистий паспорт для виїзду за кордон.

На підставі ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, починаючи з 20 лютого 2013 року.

Дата закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 20 квітня 2013 року.

Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов?язків, передбачених КПК України, суддя визначає розмір застави у сумі 45880 (сорок пять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, яку обвинувачений має право внести у будь-який момент на депозитний рахунок суду (отримувач - ТУ ДСА України в АР Крим; банк отримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим; ЕДРПОУ 26273942; МФО 824026; рахунок 37319012000604). Документ, що підтверджує внесення застави, надати уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1)з'являтися за викликом до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання суду свій особистий паспорт громадянина України та свій особистий паспорт для виїзду за кордон.

Строк, на який покладено вищевказані обовязкі, визначити до 20 квітня 2013 року.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 3 ст. 182 КПК України роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АРК.

СуддяБілоусов М. М.