Постанова № 29666491, 11.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/11262/12

1/107/32/13

П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі -

головуючого судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

за участю прокурора Алтанець І.Г.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України й ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2, працюючи на посаді виконуючого обов'язки заступника начальника ДП «Феодосійський морський торговельний порт»і будучи посадовою особою, з використанням свого службового становища, шляхом вимагання, зажадав від директора ПП «Торгово-монтажна компанія «Спецэлектросервис»ОСОБА_4 хабар у розмірі 32000 грн. за позитивний розгляд комерційної пропозиції підприємства й надання можливості укладання договору з портом на виконання певних робіт, і при пособництві ОСОБА_3 6 липня 2012 року одержав частину від затребуваної суми в розмірі 2000 грн., а 9 липня 2012 року при одержанні ОСОБА_3 від ОСОБА_4 ще частини суми в розмірі 16000 грн., обоє, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Досудебным слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України, а ОСОБА_3 за ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України.

При розгляді справи по суті було встановлено, що при розслідуванні справжній справи проводився огляд місця події території, що прилягає до будинку управлення морського торговельного порту, а також проводився огляд кабінету, де працював ОСОБА_2, і при цьому здійснювався відеозапис на відеокамери. Однак переглянути дані відеозаписи в залі судових засідань не представилося можливим через відсутність відповідної апаратури й така не була представлена суду державним обвинувачем. А оскільки учасники судового процесу наполягають на перегляді відеозаписів, суд вважає необхідним доручити органу, що проводив розслідування, зробити запис із відеокасет на оптичний компакт-диск.

Керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальникові слідчого відділу прокуратури АРК зробити запис з відеокасет на оптичний компакт-диск протоколу огляду місця події від 9 липня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і надати диски в Керченський міський суд.

Установити строк виконання доручення до 28 січня 2013 року.

Суддя -